Sunday, November 30, 2008

Partido Comunista Ruso afirma estar en condiciones para restablecer el socialismo



Por: Agencia Bolivariana de Noticias (ABN)
Fecha de publicación: 29/11/08

Caracas, 29 Nov. ABN.- El Partido Comunista ruso, que este sábado celebró su congreso anual en Moscú, está listo para volver al poder y trabajar para el restablecimiento del socialismo, cuya pertinencia ha quedado en evidencia con la crisis mundial, según lo expresó el líder de esa organización política rusa, Guennadi Ziuganov.

“El Partido Comunista ruso es un partido político fuerte y la razón de ser de todo partido que se respete es luchar por el poder', dijo Ziuganov durante su participación en el congreso del partido, reseñaron agencias internacionales.

Sobre la crisis actual del sistema capitalista, Ziuganov dijo que 'los pilares del capitalismo tiemblan' y que se ha demostrado que 'el socialismo no es un capricho de ideólogos, sino una etapa natural e inevitable en la historia de la humanidad'.

Según Ziuganov, el objetivo de los comunistas es superar la trágica ruptura entre los pueblos hermanos de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) y conseguir el restablecimiento voluntario de la unión como un solo Estado'.

Respecto a la política internacional, el dirigente comunista declaró que Rusia debe renunciar a la cooperación con la Unión Europea (UE) y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (Otan) y buscar a aliados naturales entre los pueblos de la antigua Unión Soviética y los países de Asia, África y América Latina.

Thursday, November 27, 2008

PATRIA CHIQUITA MIA



Pedacito de mundo delicioso, mi semita mieluda
Sos el río Lempa y los chorizos de Cojutepeque
Volcán de Izalco, lago de Ilopango, toreadas de Jocoro
Tamales con café, atol de chuco, pupusas de loroco

Patria chiquita mía, mi mamacita chula
Vas a ver que linda vas a ser cuando seas libre
Bien peinadita, vestidito nuevo, cachetes chapuditos
Vas a ser bien hermosa, vas a ser grandota
Patria chiquita mía

Pedacito de mundo belicoso te veo bien jodida
Como el cipote empachado con semillas tapaculo
Estás manchada de la oligarquía de Guardias Nacionales
Que no te dejan ser lo que quieres ser
Mi patria linda y libre

Patria chiquita mía, mi mamacita chula
Vas a ver que linda vas a ser cuando seas libre
Bien peinadita, vestidito nuevo, cachetes chapuditos
Vas a ser bien hermosa, vas a ser grandota
Patria chiquita mía

Pero no te me ahueves
Tenes tus hijos responsables
Que ven por vos como Anastacio, Farabundo, Clelia, Ana María
Que ya dieron su vida para vos
Pero aquí andamos un montón de diablos dispuestos a quebrar el nance
A los que a vos te joden, Vas a ver!

Patria chiquita mía, mi mamacita chula
Vas a ver que linda vas a ser cuando seas libre
Bien peinadita, vestidito nuevo, cachetes chapuditos
Vas a ser bien hermosa, vas a ser grandota
Patria chiquita mía
Vas a ser bien hermosa, vas a ser grandota
Patria chiquita mía

Wednesday, November 26, 2008

Chávez a Patricia Janiot, de CNN: Por favor, di la verdad, si te dejan

Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve

III Cumbre Extraordinaria del Alba




Rumbo a intercambios comerciales y a una moneda común / No esperar de brazos cruzados que organismos financieros internacionales solucionen los problemas, recomendó el Mandatario venezolano / "No debemos esperar nada, sino de nosotros mismos. (...) El Sur también existe, nosotros también existimos"
(VTV)
La creación de una zona monetaria, que contemple el intercambio comercial de manera solidaria entre los países de la región, propuso el Presidente de la República de Venezuela, Hugo Chávez Frías, durante el recibimiento de los presidentes y representantes de los países miembros de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de América (ALBA), que participan en la III Cumbre Extraordinaria del mecanismo de integración regional.
"Nosotros no vamos a esperar de brazos cruzados que el Fondo Monetario Internacional (FMI) o Banco Mundial (BM) vengan a solucionarnos los problemas, y esa gran amenaza que sobre el mundo se ha desatado, que es la gran crisis del siglo, crisis económica, financiera, alimentaria y ecológica", señaló el Primer Mandatario venezolano, luego de saludar a sus homólogos, y comentar "ya comenzó la cumbre".
"Aquí vamos a hacer lo que dijo José Gerbasio Artigas, el gran caudillo oriental del Uruguay", expresó el líder de la revolución bolivariana. "No debemos esperar nada, sino de nosotros mismos (...) El Sur también existe, nosotros también existimos. Y vamos a tomar decisiones, las cumbres de ALBA son para discutir y tomar decisiones".
Acompañan al Primer Mandatario venezolano, los presidentes de Bolivia, Nicaragua, Honduras y Ecuador, Evo Morales, Daniel Ortega, Manuel Zelaya y Rafael Correa, así como el vicepresidente del Consejo de Ministros de la República de Cuba, Ricardo Cabrisas y el primer ministro de Dominica, Roosevelt Skerrit, quienes arribaron al país entre este martes y miércoles.
Los líderes regionales discutirán en el transcurso de esta reunión extraordinaria, alternativas viables y reales para enfrentar de manera solidaria e integrada la crisis financiera del capitalismo, proponiendo diversos programas y estrategias para proteger a los países miembros del mecanismo integrador, de los embates de esa debacle.

Tuesday, November 25, 2008

Llegó la flota rusa a Venezuela

Llegó la flota rusa a Venezuela

Es la primera vez que arriba a la región desde la Crisis de los misiles en 1962.

SALUDO. LA FLOTA RUSA FUE RECIBIDA EN EL PUERTO DE LA GUAIRA, CERCA DE CARACAS, CON TODOS LOS HONORES.

AnteriorSiguiente

1 de 2

El crucero misilístico más poderoso de la flota rusa apareció ayer en el horizonte del Mar Caribe. A propulsión nuclear, con una longitud de 254 metros (más de dos cuadras y media), 11 metros de calado y un desplazamiento de 26.730 toneladas de agua, esta poderosa nave de guerra viene a Sudamérica como parte de un acuerdo entre Venezuela y Rusia para realizar maniobras conjuntas. El hecho no tiene precedentes en la historia de la región. El último recuerdo de una presencia militar rusa en el Caribe se remonta a 1962 cuando, en la Crisis de los misiles , el mundo estuvo a un paso de la Tercera Guerra Mundial por un enfrentamiento entre Washington y Moscú que el presidente norteamericano John F. Kennedy y el líder soviético Nikita Krushchev supieron desactivar a tiempo.

Hoy el escenario geoestratégico ha cambiado radicalmente. La presencia de un crucero como Pedro el Grande capaz de alojar misiles de corto, mediano y largo alcance en el Caribe hubiera sido inimaginable en el siglo XX. Se trata de una serie de operaciones combinadas, en el marco de la visita del presidente ruso, Dmitri Medvedev, a Venezuela. Los ejercicios se iniciarán el 1° de diciembre , informó el Comandante Naval de Operaciones, vicealmirante Luis Morales Márquez, escoltado por once oficiales de impecable blanco.La maniobras incluyen ejercicios de comunicaciones; maniobras tácticas; prácticas de lucha contra el narcotráfico y antiterrorismo; operaciones de transferencia en el mar, por ejemplo de combustible, que son de gran complejidad , detalló el vicealmirante Márquez.

El operativo denominado VenRus 2008 incluye operaciones de guerra antiaérea donde va a participar la Aviación Nacional Bolivariana, los aviones Sukoi. Es el primero de una serie ya que suponemos que Venezuela seguirá participando en otras latitudes , agregó Morales en un futuro virtual viaje a aguas rusas.Además del crucero Pedro el Grande, la flota rusa está compuesta por el buque antisubmarino Almirante Chabanenko saludado ayer con la salva de 21 cañonazos cuando entró, en la clara mañana caribeña, al puerto venezolano de La Guaira y otros dos buques más. Los ejercicios se realizarán en varios puntos del Mar Caribe pero dentro de nuestra zona exclusiva y de ninguna manera se violarán los acuerdos internacionales ni el Tratado de Tlatelolco que prohibe el uso de armas nucleares en América latina. No es una provocación y nadie tiene que preocuparse , dijo Morales.

Desde EE.UU., el Departamento de Estado dijo que seguirán de cerca estas maniobras. Esta movilización se da en un contexto internacional que merece destacarse. En primer lugar, el 1° de julio de este año el Pentágono decidió en forma unilateral relanzar, después de más de 50 años de inactividad, su IV Flota para patrullar aguas sudamericanas. Segundo, estos ejercicios fueron acordados entre Hugo Chávez y Dmitri Medvedev en Moscú poco después de los enfrentamientos entre Georgia y Rusia en el que también estuvo involucrado el Pentágono. EE.UU. impulsa (a pesar del rechazo europeo y el enojo ruso) el ingreso de Georgia, país limítrofe con Rusia, a la OTAN.

Tercero, el continente americano vive un momento histórico peculiar. Por una parte, en Sudamérica, desde el inicio de siglo XXI, han surgido una serie de gobiernos que despliegan una política exterior más autónoma y jerarquizan los lazos entre los países latinoamericanos. Por otra, EE.UU., sacudida por la peor crisis financiera de su historia y, en proceso de transición entre dos presidentes, atraviesa probablemente uno de los puntos más bajos de su influencia en la región.Esta distancia entre Washington y los gobiernos sudamericanos, según algunos especialistas, está siendo aprovechada por otras potencias como China y Rusia, que buscan incrementar abiertamente su presencia en la región.Rusia, a través de Nikolai Patrushev, secretario del Consejo de Seguridad, pidió actuar como observador en el Consejo de Defensa de la Unión Sudamericana de Naciones (Unasur). Lo solicitó a la Ministra de Defensa argentina Nilda Garré cuando estuvo en Argentina en octubre pasado. Venezuela además de estos ejercicios que permitirán a sus FF.AA. acceder a tecnología y conocimientos militares de punta, tiene con Moscú importantes acuerdos energéticos, comerciales y financieros.

URGENTE: ASESINO DE MONSEÑOR ROMERO




ALVARO RAFAEL SARAVIA

ESTE ES EL ASESINO DE MONSEÑOR ROMERO, ANDA LOCO, SUELTO Y ARMADO ES PELIGROSO; SI LO HA VISTO O CONOCE SU PARADERO
HAGALO SABER AL DEPARTAMENTO DE POLICIA MAS CERCANO Y A LA PRENSA TAMBIEN


Haga click en la foto para ampliarla; por favor haga circular este poster

Monday, November 24, 2008

VENEZUELA SOCIALISTA





24 de noviembre 2008. - Las fuerzas bolivarianas dominaban en 15 estados y ahora lo hace en 17 (sin contar Amazonas). La oposicion dominaba 7 estados, ahora domina 5. Véalos con detalle y decida quién fue el derrotado.



Los mapas mostrados a la derecha muestran la distribución de las gobernaciones antes y después de las elecciones de este domingo 23 de noviembre, y nos permiten comparar lo que se tenía antes y después de estas elecciones. Véalas y decida.

Saturday, November 22, 2008

VENEZUELA: Sólo Chávez con el pueblo construirán el socialismo: ¡A votar pueblo revolucionario!


Por: María Linares
Fecha de publicación: 20/11/08Votar el próximo 23 permitirá continuar con el plan revolucionario del Comandante Chávez. En él el Comandante traza la edificación del socialismo, incluyendo el pueblo y previendo la creación de la base material y técnica del socialismo mediante la industrialización del país, la transformación socialista de la agricultura y la realización de la revolución cultural. El principal método de creación de la base material y técnica del socialismo en la República Bolivariana de Venezuela será la industrialización socialista. La concepción del Comandante Presidente Chávez acerca de la construcción del socialismo supone el desarrollo de la pequeña, mediana y gran industria, la reorganización de toda la economía nacional sobre la base de la técnica más avanzada y sobre las necesidades de la población. El gobierno bolivariano ha llevado a cabo nacionalizaciones, lo que significa que la burguesía -transnacional y nacional- ha sido despojada de las riquezas que había robado al pueblo. Por su parte, el desarrollo agrario e industrial creará la base material indispensable para afianzar la independencia económica del país. Las nacionalizaciones de las industrias y de los latifundios conducirán a la socialización de la propiedad de los medios de producción. En fin, reconvertirá todas las ramas de la economía nacional y, así, emprenderá la agricultura el camino del socialismo. También será la transformación de la economía de puerto en una economía agraria e industrial nacional altamente productiva. Una importante condición de la edificación socialista será, sin dudas, la puesta en práctica de profundas transformaciones agrarias. En ese sentido, esa transformación socialista de la agricultura como un vital eslabón en la edificación del socialismo consistirá en el transito de las pequeñas explotaciones individuales y de los latifundios a la gran unidad productiva agrícola socialista (GUPAS), la cual, requerirá de la incorporación masiva de los campesinos en la producción. Por otro lado, la colectivización total de la agricultura en la República Bolivariana de Venezuela significará una transformación radical del actual régimen de propiedad de la tierra (latifundios) y de producción agrícola. Como resultado de la colectivización, las relaciones burguesas de producción que rigen en este momento en el campo, finalmente, serán sustituidas por otras nuevas, las socialistas. Además, la colectivización resolverá tres problemas cardinales de la edificación socialista en Venezuela. Primero, liquidará los latifundistas la clase más explotadora del país (en los latifundios existen condiciones de trabajo esclavistas). Segundo, dará lugar a un viraje tal, que el trabajador campesino, pasará del latifundio a la unidad de producción agrícola socialista. Tercero, la colectivización proporcionará al Poder Popular una base socialista en la agricultura, rama de la economía nacional, que debido al cambio de régimen de producción –capitalista sin planificación a socialista con planificación- catapultará su productividad, es decir, la producción de alimentos cubriría inminentemente las necesidades de la población. Igualmente, con la construcción de la sociedad socialista se elevará el nivel cultural de las vastas masas populares, o sea, que se llevará adelante la revolución cultural. Ahora bien, en Venezuela esta revolución comenzó en la educación. Ya nuestro país fue declarado libre de analfabetas. Se está formando a los trabajadores en diversas áreas del conocimiento. La mitad de la población estudia. La publicación de libros ha aumentado exponencialmente. Asimismo, se ha promocionado la ciencia vinculada a la producción. La revolución cultural que está ocurriendo en Venezuela sacará definitivamente al pueblo de la esclavitud espiritual y del atraso, le abrirá acceso a los tesoros de la cultura, acumulado por la Humanidad. En el socialismo concebido por el Comandante Chávez y su pueblo, ningún individuo o grupo social podrá explotar a otros, nadie podrá vivir a cuenta de otro, todos deberán trabajar. El socialismo que estamos edificando todos tenemos que asegurar el bienestar general y el desarrollo integral y libre de todos los miembros de la sociedad, sobre la base del continuo crecimiento y perfeccionamiento social. Todo indica, en suma, que en la edificación del socialismo, tanto el avance de la producción social como el incremento del bienestar social, serán alcanzados mediante el desarrollo y el perfeccionamiento de la producción y, por medio del desarrollo armónico de la sociedad. Como vemos, quedan muchas tareas por hacer en cuanto a edificar el socialismo. De ahí la importancia estratégica de seguir apoyando al Comandante Presidente Chávez. Este apoyo se concretará el domingo, eligiendo los candidatos del PSUV. Fecha de publicación: 20/11/08

Socialistas de derecha


Zapatero acaba de decir: "siento admiración por la democracia ame­ri­cana que nos ilumina a todos". ¿De verdad piensa que nos ilumina a todos? ¿Quiénes somos “todos”? ¿Ilumina a Irak? ¿Iluminó a Chile? ¿Ilumina al Tercer Mundo? ¿Ilumina a Palestina? ¿Ilumina a Guantá­namo? ¿Ilumina a Afganistán? Sólo un pobre hombre, un cretino o un falso socialista pueden expresarse así.

Después de probar que no tiene dignidad mendigando una silla en la Cumbre del G-20, a Zapa­tero se le ha reblan­de­cido el seso o ya llegó a la Moncloa con él reblandecido...

La izquierda auténtica: socialistas no embaucados, comunistas de to­dos los colores, gentes de bien a millones... ninguno vemos en la yan­qui la de­mo­cracia que ve él. Lo que vemos es una falsa democra­cia que prac­tica la injerencia y el saqueo, y persigue a quien no se somete al im­perio en el que se vertebra. Y viene ahora este sujeto con éstas...

Estos presidentes de izquierda imaginaria, a la larga termi­nan haciendo más daño a las conciencias y a los pueblos que los otros, hijos mentales de dictador. Porque a éstos se les ve venir. Mientras que los amarillis­tas, tanto este admi­rador repentino de la democra­cia yanqui como el González que dijo preferir "la inseguri­dad en Nueva York a la seguridad de Moscú", son infiltrados socialistas que incitan a sus colegas a la de­serción o a la desban­dada. Con ese tipo de mani­festaciones, después de venir abonando el capitalismo más rastrero, esta gente no hace más que manchar la pala­bra socialista de las siglas del partido que le dio cobijo.

Está visto. Sólo se puede ser de izquierdas mili­tando con uñas y dientes contra el capitalismo y el imperio. Como Chávez y Castro. Los demás son sencilla­mente unos cerdos impostores.

CHAVEZ AMIGO, EL PUEBLO ESTA CONTIGO!


viernes, noviembre 21, 2008

Chávez: diez victorias y media

Algunos indicadores del "populismo chavista"

Con libérrimas garantías para la oposición (cosa que cualquier observador desprejuiciado calificaría de “insólitas”), el pueblo de Venezuela concurrirá a las urnas el domingo venidero. (23 de Noviembre , 2008) Esta vez, para elegir gobernadores y alcaldes.
Si los pronósticos aciertan, la revolución bolivariana volverá a imponerse en las urnas. Algunas firmas de encuestas pronostican que el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) conseguirá 21 de 23 gobernaciones y 329 alcaldías del país (67 por ciento).
Tres comicios presidenciales (1998, 2000, 2006); tres referendos constitucionales (dos en 1999, uno en 2004); dos elecciones parlamentarias (1999, 2005); dos municipales y parroquiales (2000, 2005), y una más, regional (2004). Hugo Chávez sólo perdió el referendo para la reforma constitucional (diciembre de 2007).
Diez años de democracia real, y 11 victorias electorales consecutivas, incluyendo la que perdió por la mínima diferencia. Total y efectivo: diez y media victorias. ¿Qué “misterios” subyacen en el masivo apoyo que reciben Chávez y el gobierno que conduce?
Revisemos algunos indicadores de lo que algunos sabios llaman “metapolítica populista chavista” (periodo 1998-2007, datos oficiales).
• Pobreza extrema: bajó de 20.3 a 9.4 por ciento.
• Pobreza general: de 50.4 a 33.07.
• Brecha riqueza-pobreza: de 28.1 a 18.
• Mortalidad infantil: de 21.4 a 13.9 por cada mil nacidos vivos.
• Desocupación: de 16.06 a 6.3.
• Salario mínimo: de 100 mil bolívares, a 614 mil 790 (154 a 286 dólares –el más alto de América Latina–, sin incluir el “cesta-ticket”, y otros beneficios que reciben 2 millones 58 mil 373 trabajadores y trabajadoras de los sectores público y privado).
• Aumento del poder adquisitivo: 400 por ciento.
• Inflación promedio: gobierno de Jaime Lusinchi (1984-88) 22.7 por ciento; Carlos Andrés Pérez (1989-93) 45.3; Rafael Caldera (1994-98) 59.4; Hugo Chávez (1999-2007) 18.4 por ciento.
• Educación: de 3.38 a 5.43 por ciento (inversión social respecto del PIB).
• Educación prescolar: de 44.7 a 60.6.
• Educación básica: de 89.7 a 99.5
• Educación media y diversificada: de 27.3 a 41.
• Educación superior: de 21.8 a 30.2.
• Alimentación escolar: de 252 mil 284 a un millón 815 mil 977 beneficiarios.
• Acceso a Internet: de 680 mil a 4 millones 142 mil 68 usuarios.
• Salud: de 1.36 a 2.25 por ciento.
• Acceso al agua potable: de 80 a 92 por ciento
• Recolección de aguas servidas: de 62 a 82.
• Situación económica futura del país (“mucho mejor”, “un poco mejor”): 50 por ciento de los consultados por Latinbarómetro respondió “mucho mejor”, en tanto el promedio de los países latinoamericanos dijo “poco mejor” (31 por ciento).
• Situación económica actual (“muy buena”, “más buena”): 52 por ciento de los venezolanos respondieron “muy buena”, en tanto el promedio continental fue “buena” para 21 por ciento.
La encuestadora chilena Latinbarómetro, nada “chavista” por cierto, realizó un par de mediciones en torno al “grado de satisfacción con la democracia”. En 1998, Venezuela figuraba con 35 puntos, por debajo del promedio general. En 2007, la confianza creció a 59 por ciento.
En cuanto a desempeño del Estado y políticas públicas, 67 por ciento de los venezolanos piensan que el Estado puede resolver todos sus problemas, contra un promedio de 38 por ciento que en América Latina piensa igual.
Aprobación o desaprobación de la gestión del gobierno encabezada por Chávez: 61 por ciento respondió a Latinbarómetro positivamente, por debajo de 75 alcanzado en abril de 2002, cuando el fallido golpe de Estado respaldado por Washington y Madrid.
En 2007, la confianza depositada en Chávez fue de 60 por ciento, contra un promedio de 43 puntos respecto de otros gobernantes de América Latina.
Otra encuestadora, la famosa Gallup, preguntó a más de 50 mil personas del mundo: “en lo que a usted concierne, ¿cree que 2008 será mejor o peor que 2007?” Entre 54 países, Venezuela ocupó el quinto lugar: 53 por ciento de optimistas.
Tales son los datos que ocultan la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), el grupo español Prisa, y los medios electrónicos de embrutecimiento colectivo (CNN, Fox, Televisa, Tv Azteca, Venevisión, Tv Globo, Multimedios Clarín, etcétera).
Y ahora, una de tres, vote usted:
a) Chávez es un “Mussolini tropical”, como dijo un escritor viejito, con vuelo propio;
b) Chávez es un “caudillo tele-evangélico”, como dijo un escritor menos viejito, sin vuelo propio;
c) Chávez es un hombre querido y respetado por su pueblo, y está dispuesto a defender las grandes transformaciones habidas en el decenio pasado.

José Steinsleger

Friday, November 21, 2008

Paraguay - Una operación perfecta encubierta de la CIA

LUIS AGÜERO WAGNER
SOBRE EL OBISPO ANTI-SANDINISTA DE PARAGUAY:
Todo el andamiaje de la CIA y sus extensiones y derivados, como USAID, la National Endowment for Democracy y la prensa adicta al imperio, se jugó por el obispo Fernando Lugo el 20 de abril. En Paraguay, llamó la atención que las ONGs recibieran fuertes donaciones a partir de la llegada al país del embajador James Cason, un conocido desestabilizador apadrinado por Otto Reich. El objetivo de la operación encubierta era sufragar la alternancia en el poder, ubicando al obispo Fernando Lugo en la presidencia de Paraguay. Entre las numerosas organizaciones beneficiarias de estos dólares distribuidos por la administración de George W. Bush que apoyaron a la campaña del obispo, sobresalieron Gestión Local y la Casa de la Juventud, que financiaron con fondos de USAID e IAF a los movimientos Tekojoja y Pmas, como en Nicaragua la NED y otros organismos alternativos de la CIA propiciaron la elección de Violeta Chamorro en 1989. Las organizaciones no gubernamentales y voluntarias –lo que hoy conocemos por sociedad civil— son conocidas como una extensión de las políticas neoliberales de EE UU en todo el mundo. La CIA y la US Agency for International Development (USAID ó AID) tienen un protagonismo central en el esquema de promover las ideas y hechos políticos favorables al imperio, y a ellas se añadió un nuevo organismo, creado en 1983, bautizado como The National Endowment for Democracy (NED). En Paraguay, la NED ejerce un control total sobre la prensa mediática, a la que presenta listas indicando cuáles son los referentes políticos que puede promocionar. Son los principales referentes de la NED los propietarios de ABC color y radio Ñandutí, Aldo Zucolillo y Humberto Rubín, dueños de gran parte de lo que en el país se puede decir. En Brasil, a comienzos de los 60, se utilizaron idénticas operaciones de la CIA junto a las de la sociedad civil opuesta al gobierno, con el resultado de provocar el golpe militar de 1964 contra el presidente Joâo Goulart, que dio comienzo a 20 años de una represión política indescriptiblemente brutal. En fechas más recientes coordinaron un golpe mediático contra el gobierno de Raúl Cubas en Paraguay (marzo de 1999) y aceitaron a la sociedad civil de oposición al gobierno venezolano de Hugo Chávez, donde el papel de organismos gubernamentales estadounidenses, la CIA y otros como la AID y la NED detrás del fallido golpe de estado de abril de 2002 fue evidente. El embajador norteamericano James Cason, como un flautista de Hamelín dedicado a cantar folklore paraguayo, fue determinante para alinear a todas las ONGs y fundaciones que reciben dólares americanos detrás del clérigo-presidente, sobrino del agente de la CIA Epifanio Méndez (delatado por Agee) y que perpetúa hoy la tradición familiar. Entre las organizaciones aparecieron incluso grupos de feministas, que se vieron obligadas a impulsar una candidatura de un obispo católico, a pesar del clásico antagonismo con el Vaticano. Entre estas supuestas organizaciones civiles estuvieron las feministas de convicciones subsidiadas por USAID como las Mujeres Políticas en Red, Parlamento Mujer, Red de Mujeres Políticas, Red de Mujeres Munícipes del Paraguay (RMMP), Coordinadora Interpartidaria de Mujeres del Paraguay (CIMPAR),), Mujeres Políticas por la Democracia y el Desarrollo,etc. Son sufragadas desde la embajada norteamericana además de las redes de mujeres, Ideco (Roberto Ferreira), el Partido Demócrata Cristiano, Partido Encuentro Nacional, Patria Querida, el grupo de adherentes del Partido Unace que lidera Emma Rolón, la Red de Contralorías ciudadanas del Paraguay, la Contraloría Ciudadana de Ypané, Afosci, CIDSEP, CISNI, Fedem, Transparencia Paraguay, Semillas para la Democracia, radio Los Angeles, Radio Comunitaria de Villa Elisa, Fundación Tierra Nueva y GEAM, todos estos grupos aglutinados en el Grupo impulsor para la Regulación del Financiamiento Político en Paraguay. La nómina sigue con Sakã (transparencia, en guaraní), integrada por cinco organizaciones no gubernamentales, Gestión Local, vinculada al Moviendo Tekojoja. Los "proyectistas" son Raúl Monte Domecq y Guillermina Kanonnikoff). Otros grupos paraguayos financiados por extensiones de la CIA son Decidamos, Instituto de Geopolítica y Estudios Internacionales (IPEGEI), Radio CARITAS, Mujeres Por la Democracia, Centro Paraguayo de Estudios Sociológicos Fundación Paraguaya para la Cooperación y Desarrollo, Centro de Estudios Democráticos (CED), Centro de Información y Recursos para el Desarrollo, Instituto de derecho y Economía Ambiental, Centro de Estudios y Formación para el Ecodesarrollo, Asociación de Empresarios, Comité Paraguay-Kansas, Asociación Afro Paraguaya Kamba Cua, Centro Interdisciplinario de Derecho Social y Economía Política, Fundación Arlequín Teatro", Casa de la Juventud – Paraguay, cuna del Pmas de Camilo Soares, Cooperativa La Norteña y la Escuela Agrícola de Carumbey, Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales. En el marco de la campaña pro-obispo, maletines de George W. Bush ingresaron en forma encubierta en Paraguay, yendo a parar a los bolsillos de los partidarios del obispo de los pobres y teólogo de la liberación, el marxista clérigo-presidente Fernando Lugo. Por ejemplo, los 45,226.96 dólares que en nombre del Plan Umbral recibió recientemente la guevarista Casa de la Juventud (ONG que recauda para el PMas) de mano de organismos imperialistas bajo control de George W. Bush, supuestamente para enseñar a estudiantes secundarios algo fundamental: "identificar la corrupción" en Paraguay. Se suma el dinero a los 127.000 con que anteriormente les benefició la IAF. Se añaden en el mismo contexto las fuertes sumas que recibe Gestión Local, ONG cuyos responsables son a la vez financistas de Tekojoja, o los 132.700 dólares que en el 2006 recibió la Fundación Arlequín Tetro (refugio de organizadores de manifestaciones contra la actual administración municipal) para objetivos tan relacionados con el arte escénico como "ayudar a adolescentes de centros educativos a identificar, estudiar, discutir y atender las prioridades de la comunidad". Debemos agregar los 116.300 dólares de George W. Bush recibidos en el 2006 por el CIDSEP, los 95.000 dólares recibidos por la Fundación paraguaya para la Cooperación y Desarrollo del ex intendente Martín Burt, los 94.000 depositados a nombre de la ADEC, los 27.500 donados a la CPES de Domingo Rivarola, los 164.404 aportados a la CED, o las importantes donaciones que reciben el CIRD de Agustín Carrizosa para "apoyar a las organizaciones de la sociedad civil", la IDEA de Patricia Abed, o los sensibles ecologistas de Alter Vida como Jorge Lara Castro. Como puede advertirse, la lista es bastante extensa y garantiza un amplio control sobre la "sociedad civil" paraguaya. No es la victoria electoral del Obispo Fernando Lugo la primera operación exitosa de la NED, USAID y la CIA en Paraguay, que ya actuó en Paraguay con eficacia varias veces. Por ejemplo, cuando en 1989 se derrumbaba la Unión Soviética, y con ella la propaganda con que el dictador Alfredo Stroessner justificaba sus abusos, se aseguró de promover un cambio a la medida de los intereses imperialistas, limpiando expedientes y ubicando en la presidencia a un célebre narcotraficante. El mismo año el gobierno norteamericano invirtió mil millones de dólares en el triunfo de Violeta Chamorro en Nicaragua, imponiendo así una jefa de estado con los billetes provenientes de la National Endowment for Democracy, un inofensivo organismo llamado a tomar la posta de la CIA desde 1983. Considerando inminente el fin de Stroessner, el imperio norteamericano se movilizó en ese entonces para impedir que sus adversarios tomen las riendas a su caída, para lo cual se apresuró a ganar para su causa a los disidentes con una muy buena remuneración. El encargado de distribuír los dólares para "el cambio" fue el Dr. Carl Gershman, presidente de la NED. La Freedom House funcionó como un embudo por donde pasaron los fondos que concedía la NED, y gran parte de ellos fueron a parar a los bolsillos de los comunicadores destacados. Radio Ñandutí, a través de la Casa de la Libertad, recibió importantes sumas de dinero de la National Endowment for Democracy (NED). Leonard Sussman, agente de la CIA y Director Ejecutivo de la Casa de la Libertad, realizó una visita a Paraguay a fines de 1987, guiado por Humberto Rubín, estableciendo contactos con varias organizaciones que luego recibirían fondos de la NED. El objetivo era "madurar" la idea del cambio. A partir de entonces, estos organismos promovieron la estructuración de un andamiaje que hoy controla todo lo que en Paraguay se puede decir, paradójicamente con la coartada de que defienden la libertad de expresión. Un organismo es la Cámara de Anunciantes del Paraguay (CAP), a la que acompaña Cerneco. Reciben con frecuencia los auspicios de USAID. Por ejemplo, el "Foro por la libertad de expresión", organizado por la Cámara de Anunciantes del Paraguay (CAP) y CERNECO en noviembre de 2004, fue auspiciada por la USAID (Agencia Internacional de desarrollo de los Estados Unidos). A este "Foro" asistió el señor Kevin Goldberg, "experto norteamericano en Libertad de Expresión y Derecho a la Información". Otro apéndice de la embajada norteamericana es el Centro de Regulación, Normas y Estudios de la Comunicación (CERNECO), fundado en 1990. Humberto Rubin, vinculado con la Nacional Endowment for Democracy (NED), fue presidente de CERNECO entre 1992-2002. CERNECO proclama que "Surgió como un medio para canalizar inquietudes, ideales y el espíritu de servicio y progreso de un grupo de personas vinculadas al campo de la comunicación masiva". Se formó una línea de acción que enfocaba el tema del Código de Ética, que regulaba la conducta de los propios medios de comunicación, de las empresas anunciantes y de las agencias de publicidad. Integraron la comisión pro-Código de Ética: Carlos Jorge Biedermann, Rufo Medina e Ilde Silvero. Rufo Medina e Ilde Silvero son empleados de Aldo Zuccolillo, dueño del diario ABC Color. En cuanto a Carlos Jorge Biedermann, basta con señalar que es yerno del general de la "Operación Cóndor", Guillermo Federico Clebsch, egresado de la Escuela de las Américas, detalle que alcanza para conocer cuál es la tendencia de su "ética" Otra organización vinculada a este grupo es CONAR: Consejo de Autorregulación Publicitaria de CERNECO, un ente privado cuyo objetivo es la autorregulación de la publicidad, proponiendo a través de sus recomendaciones, que los mensajes publicitarios se encuadren dentro de los principios de la legalidad, honestidad, decencia y veracidad". Toda esa estructura estuvo al servicio del Obispo Fernando Lugo, en una operación magistralmente coordinada por el desestabilizador estrella de George W. Bush, James Cason, y presentada ante la prensa mediática y los incautos como "un gran triunfo de la izquierda". Lo que se dice una perfecta operación encubierta de la CIA en Paraguay.

Thursday, November 20, 2008

Presidente CHAVEZ, desde CANADA te Apoyamos

Las elecciones regionales y municipales del 23 de noviembre de 2008 en Venezuela son más que unos simples comicios


Las elecciones regionales y municipales que tendrán lugar el próximo domingo, 23 de noviembre, son las más polarizadas y decisivas de la historia de Venezuela.
Muchas cosas han cambiado para mejor desde que por primera vez visité el país, hace más de cuarenta años, invitado por la Universidad Central. El gobierno de Chávez ha construido centenares de centros médicos y educativos y los ha puesto al servicio de las masas empobrecidas, ha reducido enormemente el desempleo, ha subvencionado los alimentos para los residentes en barriadas de ranchitos y ha aumentado los niveles de vida del venezolano de a pie.


Igual de importante es que un nuevo partido político favorable a Chávez, el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), con más de un millón de afiliados, va a someterse este año a su primera prueba electoral en 23 estados y más de 300 municipalidades.

Tanto las elecciones como sus resultados dejarán constancia de la respuesta popular a dos versiones conflictivas del pasado reciente, pues lo que en ellas está en juego es si los esfuerzos positivos del gobierno para crear el socialismo compensan las deficiencias políticas y económicas locales o si la oposición que dirigen los capitalistas pro-usamericanos –con su control de los medios de comunicación y sus nuevas estrategias “de base”– ha logrado infiltrarse e influenciar al menos a algunos sectores de las masas chavistas.

En efecto, las elecciones juzgarán la labor de la mayoría de los gobiernos estatales y locales, ahora controlados por los chavistas, y también el “poder de atracción” del presidente Chávez.

Los resultados tendrán un profundo impacto sobre la futura dirección política de la transición al socialismo preconizada por el gobierno, así como sobre las posibilidades de un futuro referéndum sobre la elección ilimitada del cargo presidencial.

Pero los resultados electorales tendrán también un impacto importante sobre las políticas del ahora presidente electo usamericano Barack Obama. Tanto la victoria como la derrota de los chavistas, si son contundentes, conducirán a importantes ajustes tácticos y estratégicos en las políticas de la nueva administración imperial.

Comparación de las estrategias en las campañas electorales: el gobierno y la oposición La oposición derechista y favorable a Washington ha cambiado radicalmente su estrategia electoral en estos comicios. En vez de dedicarse a insultar al presidente o a lanzar eslóganes ideológicos, se ha centrado en temas locales, en la ineptitud de los burócratas y en el defectuoso funcionamiento de los servicios.

La oposición y sus medios afines han lanzado ataques frontales contra las deficiencias en la recogida de basuras y la acumulación de desperdicios putrefactos en los vecindarios populares, contra el aumento de la inseguridad personal debido a la criminalidad, contra la falta de respuesta de algunos funcionarios ante peticiones individuales y comunitarias, contra la corrupción y, por encima de todo, contra la inflación, que se ha disparado hasta un 30%. La oposición ha puesto en sordina los ataques contra Chávez y sus aplaudidos programas macrosociales: las “misiones”, las brigadas populares que promueven la alfabetización y los cuidados sanitarios; los consejos comunitarios, las universidades municipales, los bancos municipales patrocinados por el gobierno y el acceso al crédito blando. En vez de criticar los programas, ha criticado su puesta en práctica por parte de una ineficiente o inadecuada administración local. Pero, por encima de todo, la oposición ha hecho lo imposible para evitar la polarización del voto entre los chavistas y los antichavistas, ya que la popularidad del presidente sobrepasa el 60%.

La campaña dirigida por el PSUV ha utilizado generalmente un enfoque distinto, haciendo hincapié en los éxitos de la política nacional; en la reciente nacionalización del acero, del cemento, de empresas bancarias; en los aumentos salariales de los empleados del sector público; en el fin de la escasez de alimentos y, más que nada, en los estrechos lazos existentes entre los candidatos locales y el presidente Chávez, cuya foto aparece siempre junto a la de ellos en la mayoría de los carteles electorales. El sustancial aumento del gasto del gobierno en programas locales, la finalización de programas de impacto inmediato y la rápida ejecución de las políticas locales de préstamos públicos a miles de cooperativas de los ranchitos han incrementado durante las últimas semanas el porcentaje de intención de voto a favor de los candidatos gubernamentales.

Cada bando ha tratado de explotar las debilidades del otro y de superar sus problemas internos. El problema clave de la oposición es su incapacidad de unirse tras un solo candidato en varios estados y municipalidades, lo cual dividirá el voto de la derecha y mejorará las posibilidades de una victoria chavista con menos del 50% del electorado. La derecha no puede contar esta vez con la abstención masiva de 3 millones de chavistas, algo que les permitió ganar el referéndum de noviembre de 2007 por una mínima diferencia del 1%. Se espera que las masas chavistas voten como un solo hombre. La elevada participación favorecerá a los chavistas. La oposición no puede explotar el esperado impacto negativo de la crisis económica mundial, la cual, gracias a las reservas acumuladas por el gobierno, todavía no ha golpeado a los votantes venezolanos. Unas elecciones dentro de un año sí que podrían afectar adversamente el voto chavista.

En el lado del gobierno, el aumento de la inflación ha deteriorado la calidad de vida de los pobres. Los aumentos salariales de los sectores más desfavorecidos no han permitido compensar el alza de los precios. La criminalidad y los depredadores locales han aumentado la inseguridad y los programas gubernamentales contra la criminalidad no han sido eficaces tras su implantación por parte de una policía local y de unos funcionarios políticos poco estrictos, corruptos o cómplices. La mayor amenaza para la lista de candidatos chavistas proviene de funcionarios incompetentes que no han resuelto los “problemas locales”. Una de las incógnitas más importantes es si los gobernadores y alcaldes chavistas impopulares saldrán reelegidos por el simple hecho de acompañar al popular presidente Chávez. El complejo y contradictorio contexto nacional e internacional de las elecciones El contexto político y económico internacional de las elecciones es complicado, pero en general favorece al gobierno y a los candidatos del PSUV en el momento actual. La recesión económica mundial y el colapso financiero están sólo en sus comienzos y, por suerte para el gobierno, todavía no han perturbado la vida cotidiana de la mayoría de los votantes. Amortiguada por los cuarenta mil millones de dólares en reservas de divisas del país y por el elevado gasto público, la caída del precio del petróleo venezolano (desde 146 dólares el barril a mediados de 2008 hasta 52 dólares en noviembre) no ha afectado gran cosa los niveles de vida ni los programas sociales. Las nuevas y cada vez mayores relaciones económicas, militares y culturales de Venezuela con China, Rusia e Irán, así como sus mejores relaciones con la Unión Europea y con los gobiernos de centro derecha y centro izquierda de América Latina y América Central, han aislado a Usamérica y han debilitado su campaña diplomática contra el gobierno de Chávez. Washington tiene las manos atadas en las guerras de Oriente Próximo y el sur de Asia y la deriva de su economía ha erosionado tanto su capacidad económica de presión como sus recursos militares, lo cual le impide cualquier intervención militar. Según parece, los cómplices del Pentágono en la Guardia Nacional venezolana y entre los militares son demasiado débiles para organizar un nuevo golpe de Estado y están incapacitados para llevar a cabo una ofensiva a gran escala sin la intervención directa usamericana o sin el apoyo del delegado colombiano de Washington, el presidente Álvaro Uribe, quien a pesar de sus avances tácticos contra las guerrillas se enfrenta ahora con un recrudecimiento de las movilizaciones populares, en especial entre los movimientos indígenas y sus aliados y los millones de “inversionistas” de clase media baja, víctimas de empresas piramidales. Incluso si el clima internacional es hoy favorable a los chavistas, el futuro inmediato no lo es tanto. Venezuela acusará el golpe de la caída de los beneficios provenientes del petróleo y de las recesiones mundiales; la fuga de capitales, a pesar de los controles, está en aumento y el capital privado desinvierte o retiene el crédito a pesar de los cuantiosos incentivos. El gobierno no puede continuar con su financiación a gran escala de proyectos públicos sociales y económicos y, al mismo tiempo, subvencionar a los exportadores privados, a la industria agroalimentaria y, sobre todo, a los importadores de artículos de lujo. 2009, por necesidad, será el año en que el gobierno deberá tomar difíciles decisiones de clase. O bien reduce el gasto destinado a los capitalistas o bien el destinado a los obreros y campesinos. O bien mete la tijera en los programas sociales o bien la mete en las subvenciones estatales a las empresas privadas. El enorme pelotón de (improductivos) funcionarios financiados con dinero público tendrá que ponerse a trabajar en el sector productivo o serán despedidos. En cualquier caso, la elite de los negocios, la legión de importadores de automóviles de prestigio y de artículos de lujo –y quienes los compran–, se verán adversamente afectados e iniciarán una frenética confrontación. Cuando el impacto de la recesión mundial afecte a Venezuela, la polarización de clase explotará y se desbordará fuera de los cauces institucionales y electorales. Correlación interna de fuerzas El PSUV ha puesto en marcha con cierto éxito una vasta organización electoral; los sindicatos favorables a Chávez se han visto reforzados y potenciados en algunos sectores, sobre todo tras la nacionalización de las industrias básicas. Los programas culturales y sociales chavistas y sus medios de comunicación han profundizado y extendido la influencia y el apoyo del gobierno en muchos sectores de las clases pobres urbanas y rurales. Sin embargo, hay detalles inquietantes: los sindicatos no representan más del 20% de la fuerza de trabajo. Pocos de los trabajadores en los sectores contratados e informales están organizados. La mayoría de los afiliados sindicales se centran en asuntos salariales, no políticos. Telesur, el canal oficial de televisión, tiene una audiencia reducida, muy por debajo de la de las derechistas televisoras privadas. Los periódicos están casi por completo dominados por la derecha. La mayoría de los militares y el personal de seguridad todavía apoyan a Chávez, pero hay una fuerte minoría de la Guardia Nacional, la policía y el ejército que está aliada con los grandes terratenientes, con el entorno de los negocios y con el Pentágono. Y, por encima de todo, hay un amplio sector de la población –clase media baja, funcionarios públicos, trabajadores informales de la pequeña empresa– cuyas lealtades políticas empiezan a flaquear. Este sector apoya a los candidatos chavistas cuando la economía va viento en popa, el gasto público aumenta, el crédito barato se consigue con facilidad, los salarios superan a la inflación y las importaciones inundan el mercado. Lo que no se sabe es cómo reaccionarán estos votantes cuanto tales condiciones cambien a peor. Mucho dependerá de la manera en que el gobierno haga frente a la recesión mundial y de las medidas internas que adopte. ¿Podrá mantener y profundizar su avance hacia el socialismo un gobierno que depende del petróleo o bien la crisis lo forzará a batirse en retirada hacia una mayor austeridad y un acomodo con el capitalismo, a expensas de las masas? Al final, la recesión global terminará por pasar factura a la economía venezolana y obligará al gobierno de Chávez y al PSUV a tomar la decisión política más difícil de la siguiente disyuntiva: o bien se adentra en la socialización de los sectores económicos estratégicos para canalizar las inversiones hacia la producción interior y el consumo popular (ésa sería la opción socialista bolivariana) o bien decide salvar al sector privado transfiriéndole unos recursos públicos ya escasos (imitando así la solución adoptada por Obama y Wall Street). No parece que pueda haber una “tercera vía”, pues la posición económica de centro izquierda de los actuales aliados de Chávez en América Latina se está desintegrando con celeridad. Los resultados de las elecciones del 23 de noviembre serán un factor clave en la dirección futura que tome el gobierno. Un gran avance de la derecha aumentaría la presión contra las esperanzas de reelección del presidente Chávez y contra una respuesta socialista a los retos económicos venideros. Una gran victoria de la izquierda haría más probable la adopción de una respuesta socialista a la debacle del capitalismo.

James PetrasRebelión

Traducido por Manuel Talens Título original:

The Larger Meaning of the Venezuelan Elections of November 23, 2008 El sociólogo marxista usamericano James Petras ha publicado más de sesenta libros de economía política y, en el terreno de la ficción, cuatro colecciones de cuentos. Es colaborador permanente de Rebelión.

Wednesday, November 19, 2008

RECIBE FIDEL A HU JINTAO


En la mañana de hoy, el líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro Ruz, sostuvo un fraternal encuentro con el Presidente de la República Popular China, Hu Jintao, y parte de la delegación que le acompaña.

El diálogo sostenido por Fidel y Jintao fue expresivo de los lazos amistosos que unen a los pueblos, gobiernos y partidos de ambos países. Durante el intercambio coincidieron en el análisis de la compleja situación internacional, en la importancia que tiene esa visita y los acuerdos que serán rubricados entre Cuba y China.

Tuesday, November 18, 2008

SAENZ LACALLE

Monseñor Saenz Lacalle
Tomado de El Trompudo y de bastadecasaca.blogspot.com
17-nov-2008

De profesión : Abogado del Diablo!
La aparición poco seria y desafortunada del jerarca católico, el fin de semana pasado, pone en relieve que la Iglesia Romana debe valorar constantemente la edad de sus prelados, con el objeto de evitar desaciertos naturales generados por la senilidad o la simple desfachatéz.No obstante, en esta oportunidad consideramos que la senilidad del jerarca guanaco puede influir o afectar, hasta cierto grado, su punto de vista. Sin embargo, la principal fuente que genera tan descabellados pronunciamientos tiene su génesis en la cercanía que este individuo ha tenido, desde siempre, con los chafarotes.No debemos olvidar que este personaje tristemente célebre, por muchos años se desempeñó como capellán y “bendecidor” de armas, crímenes y criminales de guerra.Este cipote era el encargado de tirarle agua bendita a los aviones, tanquetas, armas, balas, machetes y bombas que los salvajes de la Tandona le tiraron al pueblo durante todo el conflicto armado.Esta supuesta bendición que les dejaba caer el valiente capellán, ahora convertido en Obispo de San Salvador, tenía como objeto lograr la venia del cielo y la efectividad del diablo, porque cuando de hacer mal o matar se trata...en eso los capellanes tienen harta experiencia!Ya con el antecedente en mente del laburo anterior del jerarca católico, es muy fácil entender la defensa a ultranza que él está realizando a los señalados como hechores intelectuales de la masacre de los mártires jesuitas de la UCA, nos referimos a Alfredo Cristiani y los de la Tandona.Lo anterior se sustenta cuando el ex capellán de los chafarotes afirma: “Tengo la seguridad absoluta de que él (Cristiani) no estaba enterado de este plan, ni dio la orden. Estuvo presente en el funeral (de los sacerdotes).”Me pregunto : cómo alguien de la supuesta estatura y liderazgo del jerarca guanaco, puede llegar a la convicción radical y absoluta de la inocencia de personas tan cuestionadas a nivel nacional e internacional?Igual postura defensiva, intransigente y tozuda, mostró el bachiller saca, la semana pasada, cuando le preguntaron su parecer en el tema de la demanda internacional por el caso jesuitas.Este cipote fue más allá, dejando entrever, ante una petición internacional de extradición de los implicados, que quién sabe si él o su partido arena podrían cumplir tal petición. Últimas consecuencias son últimas consecuencias y no jodarrias!Es falso que la reconciliación y la Verdadera Paz se logren escondiendo los hechos a la majada, considero que como pueblo, no podemos seguir como avestruces, escondiéndonos o haciéndonos los majes ante las atrocidades que comete la derecha en nombre de la falsa libertad, la desvencijada y maltrecha "democracia".Consideramos que estos dos abogados del diablo deben tener la cordura suficiente para dejar que la justicia internacional haga lo que deba de hacer. Si la reparación no fue posible en el país, entonces que vengan las cortes internacionales a hacerle la plana o asignatura pendiente al estado guanaco en su conjunto.No se pueden poner a descalificar, ni tampoco a contra argumentar motivos o necesidades de justicia.Lo que sí se ha observado es la falta de coyoles de la prensa, al no abordar al ex mandatario involucrado en el caso jesuitas. Deberían de preguntarle si ya se encuentra haciendo las maletas para ir a la madre patria, aún es temporada baja y los precios de los pasajes están accesibles.El que nada debe, nada teme!

Monday, November 17, 2008

¿Hacia una normalización de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos?


¿Hacia una normalización de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos?
La elección del demócrata Barack Obama a la presidencia de Estados Unidos es un acontecimiento sin precedentes en la historia de este país.
Por primera vez, un candidato de color alcanza el puesto supremo en una nación donde el racismo estaba institucionalizado hace sólo medio siglo y donde las discriminaciones contra las minorías todavía son demasiado numerosas. Jamás un escrutinio suscitó tanto interés y entusiasmo no sólo en Estados Unidos, sino también en el mundo entero.
Agobiados por los ocho años catastróficos de la administración Bush que ha llevado la economía mundial al borde del abismo y ha hundido el planeta en una inseguridad notable, los pueblos del mundo habían elegido por unanimidad al joven senador del Illinois en detrimento de su adversario republicano John McCain, considerado como el heredero de George W. Bush.
1 La Habana no escapó al fenómeno Obama y los cubanos siguieron el proceso electoral con atención. Allí también, eligieron al candidato demócrata.
2 “Sin duda es más inteligente, culto y ecuánime que su adversario republicano”, declaró Fidel Castro con respecto a él. Se trata del “mejor orador político de Estados Unidos de las últimas décadas”, agregó, saludando sus “ideas bien articuladas”. En cambio, el candidato republicano John McCain es “viejo, belicoso, inculto, poco inteligente y sin salud”, señaló el líder de la Revolución cubana.
3 En efecto, Obama es el primer presidente que ha declarado su voluntad de reunirse con el presidente cubano Raúl Castro sin imponer condiciones previas.
4 También señaló su deseo de “normalizar las relaciones y suavizar el embargo que ha presidido las relaciones entre nuestros países durante los cinco últimos decenios”.
5 Se espera que el nuevo Presidente estadounidense elimine las sanciones crueles que la administración Bush impuso en 2004.
Éstas limitan las estancias de los emigrados cubanos en su país de origen a 14 días cada tres años, separando así a numerosas familias, y limitan el importe de la ayuda económica que es posible mandar a sólo 100 dólares por mes.
6 “Se trata a la vez de una cuestión estratégica y humanitaria. Esta decisión [...] ha tenido un impacto profundamente negativo sobre el bienestar del pueblo cubano”, declaró Obama. A partir del 20 de enero de 2009, “otorgaré a los cubano-estadounidenses derechos ilimitados para visitar a sus familias y mandar dinero a la isla”, afirmó.
7 A medio plazo, también es posible que el Congreso, dominado por los demócratas, ponga fin a la prohibición de viajar a Cuba a los ciudadanos estadounidenses. En efecto, actualmente, pueden viajar por el mundo entero, incluso a China, a Vietnam y a Corea del Norte, pero no a Cuba. El Congreso eliminará probablemente las restricciones impuestas a los intercambios académicos, culturales y deportivos.
Impuestas en julio de 1960, las sanciones económicas estadounidenses son el principal obstáculo para desarrollo económico de Cuba. Han costado la bagatela de 93.000 millones de dólares a la economía cubana desde su entrada en vigor, y 3.700 millones sólo en el año 2007. Afectan también toda la población, particularmente a los sectores más vulnerables. Así, el 70% de los cubanos nacieron bajo el régimen de las sanciones.
8 La comunidad internacional rechaza por unanimidad la política de sanciones. El 29 de octubre de 2008, por decimoséptimo año consecutivo, 185 de los 192 miembros que componen la Asamblea General de las Naciones Unidas se pronunciaron por el levantamiento de este castigo que golpea a los cubanos. Jamás se había alcanzado esa aplastante mayoría. Sólo Estados Unidos, Israel y Palau votaron contra la resolución.
La opinión pública estadounidense se opone así como el mundo de los negocios (en particular las multinacionales petroleras) que ve un mercado natural caer en las manos de los inversores chinos, europeos y latinoamericanos.
9 Wayne S. Smith, ex embajador estadounidense en Cuba, criticó la política estadounidense contra Cuba y se pronunció a favor de la eliminación de las sanciones unilaterales. Este ensañamiento “es estúpido, contraproducente y rechazado a nivel internacional”
.10 “Que cese el bloqueo contra Cuba es lo que demanda nuestro pueblo, y ahora más que nunca, cuando es el reclamo unánime de la comunidad internacional”, proclamó Fidel Castro en una reflexión del 7 de noviembre de 2008.
11 Obama, cuya inteligencia y sagacidad son evidentes, demostraría su perspicacia al estudiar la idiosincrasia cubana y entender que el lenguaje de la fuerza y la amenaza es inútil. Fidel Castro lo recordó de nuevo: “Hay quienes todavía sueñan con poner de rodillas a Cuba esgrimiendo el criminal bloqueo como instrumento de la política exterior de Estados Unidos contra nuestra patria. Si ese país vuelve a caer en tal error, podría permanecer otro medio siglo aplicando esa política inútil con relación a Cuba”.
12 El gobierno de La Habana ha extendido varias veces una mano fraternal a Washington, recibiendo cada vez un rechazo obstinado. Raúl Castro también ha extendido dos veces un ramo de olivo a la administración Bush, sin éxito. Declaró que estaba dispuesto a dialogar abiertamente con Barack Obama. “Esperamos que el próximo presidente cambie la política contra Cuba [y] esperamos una normalización completa de las relaciones”, subrayó Felipe Pérez Roque, canciller cubano.
13 Obama ganaría reconociendo por fin que Cuba es una nación soberana e independiente, y basando sus futuras relaciones con La Habana en la reciprocidad y la no injerencia en los asuntos internos. Entonces los cubanos lo recibirán con los brazos abiertos y sólo recogerá entre ellos expresiones de gratitud. Barack Obama dispone de una oportunidad histórica para cambiar, de una vez por todas, la política cubana de Estados Unidos y normalizar las relaciones entre los dos países. El ensañamiento insensato contra el pueblo cubano por parte de Washington es cruel, inhumano e injustificable. El joven presidente Obama tiene la obligación moral de situarse a la altura de las esperanzas que su elección ha suscitado. La humanidad entera se lo agradecería.
Notas 1 John Leicester, «Obama Victory Sparks Cheers Around the Globe», The Associated Press, 5 de noviembre de 2008. 2 Calvin Woodward, «Where Obama Stands on the Issues», The Associated Press, 5 de noviembre de 2008. 3 Jeff Franks, «Obama Win Raises Cuban Hopes for Change», Reuters, 5 de noviembre de 2008. 4 Fidel Castro Ruz, «Las elecciones del 4 de noviembre», Cuba Debate, 3 de noviembre de 2008. 5 Barack Obama, «Our Main Goal: Freedom in Cuba», The Miami Herald, 21 de agosto de 2007. 6 Colin L. Powell, Commission for Assistance to a Free Cuba, (Washington: United States Department of State, mayo de 2004). www.state.gov/documents/organization/32334.pdf (sitio consultado el 7 de mayo de 2004). 7 Barack Obama, «Our Main Goal: Freedom in Cuba», op. cit. 8 Edith M. Lederer, «UN Again Urges US to Lift Embargo Against Cuba», The Associated Press, 29 de octubre de 2008. 9 Ibid. 10 Anita Snow, «Analisis: Obama Changes Could Test Castros’ Grip», 8 de noviembre de 2008. 11 Fidel Castro Ruz, «El tercer huracán», Cuba Debate, 7 de noviembre de 2008. 12 Ibid. 13 Edith M. Lederer, «Cuba Expects New US President to Lift Embargo», The Associated Press, 30 de octubre de 2008. Salim Lamrani es profesor encargado de cursos en la Universidad René Descartes París V y periodista francés, especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Acaba de publicar Doble Moral. Cuba, la Unión Europea y los derechos humanos (Hondarriaba: Editorial Hiru, 2008).Salim LamraniRebelión

FMLN USULUTAN

Jorge Schafik Handal
Domingo, 16 de Noviembre de 2008
"¿Por qué (para diputados) el usuluteco debe votar por el FMLN y no por ARENA? Porque nosotros ofrecemos un cambio y un cambio profundo, no una continuidad por sí misma, sino que nosotros ofrecemos un cambio para futuro.
El FMLN no es un salto al vacío, es un salto al progreso. Es un cambio del estilo de hacer las cosas, de profundizar en la solución de los problemas. El votante, para seleccionar adecuadamente su voto, debe apreciar dos cosas: ¿qué le propone cada partido de cara, no sólo al futuro, sino que de cara al presente? y cómo vamos a solucionar los problemas del presente que nos permitan tener un futuro.

No podemos estar diciendo: 'voten por mí porque yo les ofrezco un futuro si no hemos resuelto los problemas de la actualidad'. Confíen en el FMLN. Tenemos la actitud y la determinación para comenzar a resolver los problemas del presente".