Yoanis Sanchez: La rosa y sus espinas

www.latigocubano.blogspot.com/2010/01/la-rosa-y-sus-espinas.html
La rosa y sus espinas

Cada vez que sale el tema del posible financiamiento de la Bloguera Nacional por alguien, la jauría yoánica se desbanda, pues los que lo indican están maculando a la doncella incólume, o que se están viendo sólo las manchas del sol. Cuando las manchas de ese sol son mayores que su luz, se ven primero las manchas. Elemental amigo Watson, elemental.

En el año 2006, pocos meses antes de salida en la red de Generación Y, Reinaldo Escobar, escribe un artículo en la revista digital Consenso 06/2006, cuyo texto íntegro lo pueden leer en ese lugar, titulado: "Las espinas del dinero". Reinaldo Escobar estaba ya poniendo el parche antes que saliera el hueco, justificando el financiamiento desde el exterior. El artículo no lo escribe en el 2003, a raíz de los hechos de la Primavera Negra, sino tres años después. No estoy valorando el hecho. Los unos dirán que es correcto, los otros dirán que es una interferencia en asuntos internos de un país. Sólo estoy desmontando el mito de la generosidad y el desinteresado papel de la Bloguera Nacional. En este tinglado, hay mucho dinero por medio. Reproduzco a continuación algunos párrafos del mismo. ¿Casualidad? En esta leyenda, hay muchas casualidades. Es sumamente interesante el contenido de ese artículo, del cual reproduzco aquí algunos párrafos:

Casi resulta superfluo explicar que cualquier actividad política genera gastos, …. la organización de un seminario, un congreso o una conferencia de prensa, o simplemente conectarse a Internet ¿Puede pensarse en que es posible hacer política sin realizar estas cosas?

…. Ni uno sólo de los dirigentes de la oposición interna posee un caudal de dinero propio…. la mayoría de ellos ni siquiera recibe un salario, pues son desempleados. Sin embargo se dedican a la política de forma profesional, se transportan, se hospedan, hacen congresos, imprimen documentos, reciben y envían correos electrónicos. ¿De dónde sale el dinero?

Quizás la pregunta más interesante no sea de dónde viene el dinero, sino bajo cuáles condiciones se recibe.

En esos primeros años, paralelamente a la subvención de la revolución, comenzó el financiamiento de la contrarrevolución. Está perfectamente documentado que al menos entre 1959 y 1965 casi la totalidad de las actividades opositoras estuvieron directamente financiadas por la CIA, el Pentágono y el Departamento de Estado de los Estados Unidos.

En la actualidad, los opositores cubanos van a la cárcel cuando se demuestra, o cuando existe la convicción, de que han recibido dinero de los Estados Unidos. …Esto trajo, entre otras consecuencias, nuevas divisiones entre la oposición interna: los que no reciben dinero y los que lo reciben a través de la Oficina de Intereses norteamericana, y los que no lo reciben de los Estados Unidos, sino de instituciones independientes de Europa o de América Latina.

El trabajo político implica desembolsos, hágase desde la oposición o desde el gobierno….

La única opción a donde son arrinconados los opositores que viven en la isla, para poder ejercer su tendencia política específica, es la de aceptar financiación de quien la ofrezca….

Lamentablemente el donante más espléndido, resulta ser el más inaceptable, el que impone condiciones más onerosas. Para decirlo en el lenguaje popular, el que nos embarra de mierda hasta las orejas.

A buen entendedor, pocas palabras bastan y aquí las hay en abundancia. Reinaldo Escobar echa por tierra, pues afirma lo contrario, sobre todo dos mitos:

1. No reciben dinero

2. No hacen trabajo político

Novedoso aquí es la frase que resalto en rojo. ¿Habla del Grupo Prisa? ¿Está diciendo que ellos no reciben dinero de la SINA pero sí los otros opositores, dándole al gobierno el pie forzado respecto a la oposición? Afirma una vez más, que la CIA y los gobiernos de los EEUU realizan el financiamiento de la contrarrevolución. ¿Fue Cuba un territorio de los EEUU para que estos se arroguen el derecho de decidir quién y qué gobierno es el adecuado para Cuba?

Muchas interrogantes se han abierto en el Infierno. Los hornos infernales están trabajando al máximo de potencia. Y lo que está arriba escrito, no ha salido de las fraguas del Infierno, sino del piso catorce.

EL FMLN: DE LA IZQUIERDA A LA DERECHA

(Tomado de Radio Cadena Mi Gente)
José Luis Villatoro

joseluisvillatoro42@yahoo.com

Por primera vez en la historia de El Salvador, llegó a la silla presidencial una persona propuesta por el Frente Farabundo Martí para la Liberación (FMLN), fue así como Mauricio Funes, periodistas empírico que durante el conflicto armado pasó sus años de juventud desvinculado de la lucha democrática y revolucionaria de la década de los ochenta.

Mientras estudiantes, profesores, campesinos, obreros, profesionales e intelectuales, entre otros, eran perseguidos, encarcelados, torturados y masacrados por luchar porque en El Salvador hubiera respeto a los derechos humanos y por una sociedad justa y democrática, Mauricio Funes es probable que su vida cotidiana en ese lapso era ir y venir a la Universidad, visitar a la novia, ver películas e ir a la discoteca de moda, como se dice en el caló salvadoreño su juventud se la pasó “jodiendo”, mientras unos morían y otros lloraban a sus difuntos. Funes quizás fue espectador del conflicto armado salvadoreño o apático e indiferente al dolor de sus compatriotas.

Mauricio Funes, en el sentido estricto del término no fue un profesional del periodismo, pero si se distinguió como un excelente preguntador en las entrevistas que realizaba a personajes salvadoreños protagonistas coyunturales, sobre múltiples tópicos.

El bachiller Funes, se ganó la simpatía de los televidentes, pues todos los días en la mañana aparecía con diferente invitado en su programa, las entrevistas eran interesantes.

Funes se sacó la lotería sin comprar vigésimo

Schafik fue el único y último dirigente “revolucionario” del FMLN post Acuerdo de Paz; ante la penuria de líderes, la cúpula del Frente le propuso a Funes ser candidato a la presidencia para el período 2009-2014, claro que él aceptó, un individuo que la propuesta le “cayó del cielo”, se puede considerar un joven con suerte, pues él ni siquiera participó en alguna marcha, pinta ni pega contra la dictadura, mucho menos condenó la violación de los derechos humanos, es decir, lo que le “cayó del cielo” fue de gratis, en otras palabras, se ganó el premio mayor de la lotería sin comprar número.

Mauricio Funes fue el candidato del FMLN, se convirtió en la esperanza de que hubiera un cambio en El Salvador, la mayoría de la población lo apoyó, porque pensó que él iba a ser la antítesis de los gobernantes de la derecha, y que Funes iba a cambiar el modelo económico neoliberal y el sistema político autoritario, y obviamente prevalecería la justicia y la democracia.

Cuánto le cuesta al pueblo salvadoreño (que sufrió la destrucción, represión y genocidio que cometió la fuerza armada), la presidencia del bachiller Funes, más de 80 mil muertos, más de 800 mil dispacitados, más 30 mil desaparecidos, más de 1 millón y medio de emigrantes, miles de millones de dólares en destrucción de bienes muebles e inmuebles.

La gran estafa

La población democrática, progresista, revolucionaria y personas de derecha cansados de tanta corrupción, robo, saqueo e impunidad del partido ARENA, decidieron votar por las promesas del FMLN.

Las promesas del FMLN era que iba a cambiar el status quo social, económico y político, pero claro con el bachiller Funes y los antiguos guerrilleros de la cúpula del FMLN que ni siquiera la mayoría de ellos eran bachilleres, claro, post Acuerdo de Paz, se convirtieron en bachilleres y hasta en licenciados con los títulos que les “regalaron” en la Universidad de El Salvador (UES) e instituciones públicas de educación media, otros los “compraron” en ese montón de universidades privadas, que no son más que mercados de venta de títulos.

El cuerpo electoral votó por el cambio y ganó el FMLN con su candidato, por primera vez en la historia triunfó la izquierda en El Salvador, el día de la victoria fue considerado como un tributo a todos los héroes, heroínas, mártires, refugiados, emigrados, exiliados y caídos durante el recién conflicto armada.

El despertar de un sueño

Mauricio Funes llegó al gobierno acompañado de un grupo de “cheros” (amigos cercanos) y del grupo autodenominado Amigos de Mauricio, y obviamente por un grupo de dirigentes del FMLN, al observar la composición del gabinete de Funes, se podría predecir que se estaba constituyendo un Poder Ejecutivo que se iba a caracterizar por la incompetencia y la corrupción.

Mauricio Funes llegó a la presidencia amarrado por un préstamo de tres millones que le hizo un oligarca, y otro incluso le pagaba el alquiler de una mansión que costaba 3 mil dólares mensuales.

Mantuvo y defendió las plazas de funcionarios públicos del partido ARENA, incluso contrató más militantes de ARENA en los diferentes ministerios, amén de imponer el “cherismo” (emplear a los amigos).


Hasta la fecha no hay ningún ex gobernante de El Salvador, ni ex ministro encarcelado por corrupción, incluso en cuanto a la partida secreta presidencial (más de 210 millones de dólares) que tanto el FMLN condenó hoy Mauricio Funes defiende su secretatividad.

Incluso hasta han aparecido los nuevo escuadrones de la muerte, solo que está vez, ya no derecha sino de izquierda, para silenciar a los que critican el entreguismo de la soberanía de El Salvador, el saqueo y contaminación de los recursos naturales, llevadas a cabo por las transnacionales.

El FMLN condena los tres asesinatos de las personas medioambientalistas, realizados por los escuadrones de la muerte de la izquierda, los dirigentes del Frente llegan al grado de hasta mostrar indignación cuando ellos están en el Poder Ejecutivo y el ministro de seguridad es del FMLN. Otra vez la misma historia, me recuerda cuando Mayo Sibrián cometía los genocidios, torturas, asesinatos, etc, y los dirigentes del FMLN…

Los intelectuales salvadoreños

Los intelectuales salvadoreños se han mantenido al margen de esta situación dando la impresión que nos les importa, incluso ni siquiera han reaccionado condenando los asesinatos que está cometiendo el escuadrón de la muerte de izquierda.

Señores intelectuales, ustedes que no forman parte de los “ungidos” del gobierno del FMLN, los tienen en la mira, probablemente reaccionen cuando aparezca alguno de ustedes asesinado, y las “autoridades” del Frente aseguren que fueron los mareros los que cometieron el crimen..

¿Qué pasó con el Foro de Intelectuales de El Salvador?

UN APLAUSO PARA OBAMA

UN APLAUSO PARA OBAMA


El Dr: Néstor García Iturbe Profesor del Instituto de Relaciones Internacionales de Cuba afirmó en entrevista al periodista Carlos Rafael Diéguez que BARACK OBAMA puede liberar a los 5 héroes cubanos en el momento que estime y que tal acción prestigiaría al Presidente de Estados Unidos cuando la comunidad internacional ha perdido las esperanzas y mermado las expectativas que se tenía con él.


http://www.divshare.com/download/10121332-175

EL SALVADOR: Sobre la movilidad política del Presidente

Por Francisco Melgar Brizuela


Recientemente, el Presidente Mauricio Funes expresó que “pierden el tiempo los que quieren definirme y encasillarme como de izquierda, centro o derecha”. Una expresión como ésta, en boca de un ciudadano común y corriente, me parecería algo ingenua, pero proviniendo del Señor Presidente, merece, al menos, un comentario.

No se puede negar que existe una realidad política que nos presenta un espectro cuyos polos van desde la extrema derecha hasta la extrema izquierda. Si alguien le quiere cambiar el nombre, está en su derecho, pero esa realidad y su espectro existe en los diferentes momentos históricos.

Cada individuo, le guste o no le guste, esté o no esté consciente, ocupa una posición dentro de tal espectro. Tal posición puede permanecer fija durante algún tiempo y después cambiar. Lo mismo sucede con la posición económica. Sería un absurdo que alguien dijera que no es ni rico, ni pobre, ni de clase media.

En el sistema capitalista es muy poca la movilidad entre las diferentes clases económicas y, por lo general, las personas tienden a ubicarse dentro de un pequeño rango económico. Esto no niega que algunos raros pobres se van haciendo ricos y algunos ricos se van empobreciendo; similarmente, en lo político, algunos se mueven de izquierda a derecha y otros de derecha a izquierda.

Siendo el presidente una figura pública, es natural que las y los salvadoreños de izquierda, de derecha o del centro, observemos sus movimientos políticos, dado que sus actuaciones influyen en la vida política, social y económica de todos nosotros y constituyen un factor importante en las relaciones internacionales de nuestro país; sin embargo, estoy de acuerdo en que se pierde el tiempo tratando de definir lo indefinible. Por tanto, creo que es intrascendente cualquier intento de encasillar o definir políticamente a nuestro presidente y que es más importante observar hacia doónde se desplaza en términos políticos.

Cuando se desempeñaba como periodista a cargo de espacios de opinión televisivos, daba la impresión de ser un profesional objetivo, con mucha capacidad de análisis y de libre expresión de sus ideas. En particular, considero que su pensamiento coincidía, en alguna medida, con el pensamiento de la izquierda política de nuestro país. Durante la campaña presidencial, como candidato del FMLN, en más de una ocasión se refirió a dicho instituto político como “mi partido”. Con tales antecedentes tuve pocas dudas para darle mi voto.

Ahora, después de 7 meses de gobierno, queda claro hacia donde se desplaza su cabeza política. Tal desplazamiento no necesita ser definido o encasillado, puesto que está determinado por sus acciones y decisiones. Por ejemplo, ha decidido que durante su gobierno, El Salvador no se va a adherir al ALBA, porque respeta la política internacional del imperio norteamericano. Esta decisión no parece democrática, si se toma en cuenta que el presidente no es el dueño del país sino el representante del Poder del Pueblo.

Lo democrático sería que tal decisión se llevara a consulta con el Pueblo. El ALBA, más allá de una alianza de países, representa un esfuerzo importante por consolidar la unidad latinoamericana, es decir, el futuro, la libertad, la independencia de Nuestra América. No considerar este aspecto es una falta de respeto a los ideales de Francisco Morazán, José Martí, Simón Bolívar y otros insignes héroes que lucharon por la construcción de nuestra Patria Grande.

En estos pocos meses de gobierno, se ha distanciado de las organizaciones del pueblo y en cuanto a la represa de El Chaparral y las minas de oro, más parece estar a favor de las empresas transnacionales que de los intereses de los habitantes de tales regiones y de la protección de nuestro medio ambiente. La conservación del medio ambiente representa en la actualidad la supervivencia de la especie humana en este planeta. Por otro lado, está dando la impresión de poner oídos sordos a los consejos y sugerencias que intentan transmitirle algunos analistas para que se acerque más a los problemas de la gente.

Me parece muy bueno de su parte que haya otorgado un reconocimiento a los mártires de la UCA y que manifieste su aprecio por el legado que nos dejó nuestro Santo de América, Monseñor Romero. Sin embargo (es posible que me equivoque), creo no haber escuchado o leído algún comentario acerca de Schafik Handal. No debemos olvidar que en gran medida el modesto proceso democrático que estamos viviendo se debe a personas que como él pusieron su vida, su lucha, su energía, su pensamiento y experiencia a favor de las causas justas y la dignificación de todas y todos los salvadoreños.

Pronto se cumplirá un aniversario más del fallecimiento de este líder cuyos aportes a la democratización de nuestro país han sido reconocidos nacional e internacionalmente, incluso por destacados políticos de derecha. Tal aniversario sería una oportunidad para reconocerle su entrega a la causa de nuestra patria. Esperaría que rompa con el silencio en este sentido.

Respecto al problema de la hermana República de Honduras, no percibo, hasta este momento, una posición muy clara, ni del Presidente ni de su canciller. Sería nefasto que nuestro país se sume a la lista de los pocos países latinoamericanos que han declarado su disposición a reconocer al nuevo gobierno de ese país.

La promesa del Cambio, en la que creyeron todas y todos los que le dieron su voto, aun no se percibe. Estrictamente hablando, hay muchos tipos de cambio: superficiales, estructurales y otros. También existe la milenaria estrategia de “cambiar para no cambiar”, que consiste en priorizar los cambios superficiales.

Las modificaciones de estos días en la composición del gabinete de gobierno, parecen orientadas a evitar que se produzcan cambios más profundos que beneficien los intereses de las grandes mayorías de nuestro pueblo.

En particular tuve la oportunidad de conocer al Ing. Gómez y al Ing. Tomás Campos. Ambos son excelentes personas que se caracterizan por su profesionalidad, su honradez y su responsabilidad en el trabajo. En el caso de ANDA, los trabajadores han comenzado a pedir que se derogue el acuerdo de destitución del Ing. Gómez.

Es importante tomar en cuenta que cuando los trabajadores y la dirección de una empresa están compenetrados de su responsabilidad y de la misión que tienen que cumplir en beneficio de la población, las cosas caminan mejor y la efectividad en la realización de las tareas conjuntas ocurre con más facilidad y fluidez.

Ojalá que el señor presidente atienda esta petición de los trabajadores de ANDA.

En particular considero que Mauricio Funes tiene muchas capacidades pero que debería reflexionar acerca de las decisiones que está tomando, porque las y los salvadoreños que votamos por él esperábamos un cambio a favor del pueblo y no a favor de las transnacionales y de la política internacional del imperio.

El FMLN tiene la obligación moral y política de exigir y trabajar para que se produzcan los cambios, no en el sentido de “cambia, todo cambia” sino en el sentido con el que se ofrecieron como promesas de campaña, dado que está en juego el bienestar del pueblo que produce la riqueza con su trabajo y el futuro político del país.

El absurdo del disparate: Cuba terrorista

El absurdo del disparate: ¿¿¡¡Cuba terrorista!!?
Ver el blog de Graciela Guerrero Garay

• La indignación del pueblo cubano no es un hecho meramente político, aunque los tanques pensantes del gobierno de Estados Unidos y, sobre todo la debilitada y descreída ya mafia anticubana de Miami, traten de venderlo así. El repudio unánime de esta Isla a su inclusión en la lista de países terroristas es un acto moral, cívico y legítimo.

• Si no fuera un asunto muy serio y demostrativo del agresivo tratamiento que da al tema Cuba el aparato que controla la Casa Blanca, hasta el gato se moría de risa al leer el documento que acusa, injusta, deshonesta y absurdamente, a este país caribeño de estar entre las naciones peligrosas para la seguridad del imperio más grande del mundo y el más terrorista por cierto.

• Desde que se difundió tal disparate, entre vecinos, en los centros comerciales y públicos, en las escuelas y gremios laborales, en mítines relámpagos y actos rápidos convocados por los sindicatos, gente común, estudiantes, trabajadores y pueblo en general condenaron tal vileza, que Cuba tiene argumentos sobrados para desmentir y demostrar que nada respetuoso y justo avala la actitud de los Estados Unidos. Al contrario, ridiculiza una vez más su proceder internacional y su rabiosa política contra esta nación.

Por Graciela Guerrero Garay

El frío que baña toda la Isla de Cuba no es mayor que el calor que brota de los corazones cubanos, sobre todo cuando de defender su suelo patrio se trata. Por estos días de fin de semana, esa pasión revolucionaria que mantiene en pie una libertad absoluta hace medio siglo está enardecida. El gobierno de Estados Unidos la incluyó en la lista de países terroristas y, por demás, la clasifica como patrocinadora, lo que implica que todos los cubanos que transiten en las líneas áreas de ese país sean sometidos a un chequeo adicional en los aeropuertos.

En particular, me resulta irracionalmente curioso: ¿por qué ese cacheo no se lo aplican a los que llegan a buscar refugio en territorio americano, luego de matar a ultranza víctimas inocentes, no solo cubanas, sino de numerosas naciones? ¿Por qué no incluyen en la “ilustre medida de seguridad” a los que llegan de manera ilegal y se adhieren a la llamada ley de los pies descalzos, y luego reciben con bombo y platillo, sobre todo si declaran lo que quieren contra los hermanos Castro y el proyecto socialista?

Y ahora mismo, escribiendo, pienso que cuán lejos puede estar del terrorismo alimentar el odio y la mentira, pagar para desacreditar la voluntad soberana de una mayoría que construye su propios pasos, aún con un imperialismo nazi en la punta de su nariz y 50 años de amenazas tan absurdamente disparatadas como estas, pero tan ciertas como que la meca del horror apunta el índice y desconoce el carcinoma de su mano.

No puede admitirse. Va más allá de una cuestión de principios. Tampoco creo que sea un acto meramente político y una obligada réplica ante los pasillos de la arena internacional, la efervescencia revolucionaria que apoya la Declaración del MINREX y convirtió a los centros de trabajo y estudiantiles, este fin de semana, en una espiral de rebeldía ante la hostil resolución de los Estados Unidos. Los cubanos odiamos el terrorismo. Por su culpa y la cobija de los gobiernos de Estados Unidos hemos perdido a muchos hermanos.

Por culpa de ese frenesí asesino que el país del poder engendra y alimenta hay muchas viejecitas nuestras llorando ya sin lágrimas, de tanto dolor y soledad. Nosotros, los cubanos, salvamos vidas. Exigimos, con todas las normas y códigos del Derecho, que se haga justicia ante los crímenes de lesa humanidad y somos humanitarios por excelencia. Está probado.

Si algún engendro como Posada Carriles, de origen cubano, es el monstruoso terrorista que es, revise su historial y sus patrocinadores: CIA, mafia anticubana, entrenamiento financiado por los Estados Unidos en Nicaragua, etc. etc. Y así sucede con el resto de los cubanoides que desgraciadamente impusieron sus nombres en las listas de terroristas. Todos, SIN EXCEPCION, tienen vínculo directo MADE IN USA.

Pero este pueblo que condena hoy, que repulsa, que defiende sus derechos, que exige respeto y justicia para sus CINCO compatriotas presos por ESTADOS UNIDOS – léase bien- , los cubanos todos que somos víctimas del terror imperialista, que cultivamos el internacionalismo, la solidaridad y que nos anexamos por voluntad propia a los que creemos que es digno y merecedor de las mayorías humildes como nosotros, no podemos estar de acuerdo con el dislate de los dueños de la Casa Blanca.

¿Metieron la pata los servicios de inteligencia de los Estados Unidos?

¿Metieron la pata los servicios de inteligencia de los Estados Unidos?

Norelys Morales Aguilera (Publicado en Cubahora.cu)

El intento de hacer estallar un avión de Estados Unidos en Navidad fue una "metedura de pata" potencialmente desastrosa de la comunidad de inteligencia, ha dicho el presidente Barack Obama mientras prometía acciones urgentes para fortalecer la seguridad.

El Director de Inteligencia Nacional, Dennis Blair, dijo que la comunidad de inteligencia "recibió el mensaje del presidente… y estamos avanzando para cumplir los nuevos desafíos".

"El sistema no detectó a Umar Faruk Abdulmutalab y evitó que abordara un avión e ingresara a Estados Unidos. Debemos poder detener tales intentos", dijo Blair en un comunicado.

Después del 11 de septiembre del 2000 en que también "metieron la pata" los servicios de inteligencia y permitieron que Estados Unidos, con George W. Bush de presidente de la guerra, desatara la supuesta lucha contra el terrorismo con el terror en "los más oscuros lugares de la tierra". Después que Barack Obama justificara la guerra para recibir "su" Nobel de la Paz mandando más soldados a Afganistán. Cabe una pregunta.

¿Qué tanto "metieron la pata" para evitar la guerra o es la estrategia para un tercera guerra de Estados Unidos justo en una región petrolera, entre otras características?

Tras el fallido intento el día de Navidad del joven nigeriano de 23 años Umar Faruk Abdulmutallab de detonar una bomba en el vuelo de Northwest Airlines con destino a Detroit procedente de Ámsterdam, la posibilidad de una guerra en Yemen es tema de los medios en Estados Unidos y motivo de declaraciones para personalidades del unipartido bipartidista del imperialismo norteamericano.

La agresividad es el núcleo duro del "centro del centro del capitalismo mundial", como ha señalado la filósofa cubana Isabel Monal.

Los hechos no están dejando dudas y Al-qaeda como Ben Laden ayudan bastante en la estrategia.

El lunes 5 de enero el New York Times indicó que "en medio de dos importantes guerras sin terminar, Estados Unidos ha abierto sigilosamente una tercera, en gran parte un frente encubierto contra al-Qaeda en Yemen".

Citando a altos cargos militares y de la inteligencia estadounidense sin dar nombres, el Times informa de que la Agencia Central de Inteligencia estadounidense (CIA) ha enviado "al país a varios de sus operativos de campo de alto nivel con experiencia en contraterrorismo" mientras que "algunos de los más secretos comandos de Operaciones Especiales han empezado a adiestrar a fuerzas de seguridad yemeníes en tácticas contraterroristas".

Con la administración Obama la ayuda militar estadounidense a Yemen ha ascendido a 70 millones de dólares frente a la prácticamente nula de 2008.

Por su parte, Associated Press citó las palabras de Gregory Johnsen, un experto en Yemen de la universidad de Princeton, quien afirmaba que la creciente intervención militar estadounidense en el país "probablemente era contraproducente". Afirmó que los ataques aéreos y los subsiguientes vídeos y fotografías de mujeres y niños masacrados por los misiles estadounidenses proporcionaban "un campo de reclutamiento a al-Qaeda".

Irak y Afganistán son testimonio irrefutable de que el terrorismo de Estados Unidos genera más terrorismo y crece la espiral, en la cual ganan los que apuestan por la guerra como salvación para el sistema capitalista.

El senator Joseph Lieberman, el denominado "demócrata independiente" que dirige el Comité de Seguridad Nacional del Senado, pidió el domingo una intervención militar "preventiva" en Yemen.

"Alguien de nuestro gobierno me dijo ayer en Sana’a, la capital de Yemen, que la guerra de Iraq era una guerra de ayer", dijo Lieberman en una entrevista para Fox News. "Afganistán es la guerra de hoy. Si no actuamos preventivamente, Yemen será la guerra de mañana. Éste es el peligro al que nos enfrentamos".

El senador Arlen Specter, un demócrata de Pennsylvania que intervino en el mismo programa, estaba de acuerdo y afirmó que un ataque militar a Yemen es "algo que deberíamos considerar".

Como ya lo han hecho antes para varios episodios guerreros, los medios de comunicación estadounidenses siguen el guión.

El Washington Post publicó un artículo en portada con el titular "Un grupo de al-Qaeda en Yemen está ganando importancia".

"De ser cierta la afirmación, editó el Washington Post, representa… la aparición de una nueva amenaza importante para Estados Unidos, Oriente Medio y el Cuerno de África".

"¿Entonces estamos perdiendo el barco ahí?", preguntó el lunes 5 por la tarde la presentadora de CNN Kyra Philips a un "experto" en contraterrorismo. "Estamos en guerra en Afganistán, estamos en guerra en Iraq. ¿Deberíamos estar en guerra en Yemen?".

Un dato puede ilustrar lo que en materia de "adicción al petróleo en Estados Unidos" representa la nación yemenita. En su dominio está el estrecho de Bab-el-Mandeb que comunica el Golfo de Adén y el Mar Rojo, y proporciona acceso al Canal de Suez, un punto de paso vital a través del cual los buques cisterna transportan unos tres millones de barriles de petróleo al día.

¿Prescindirían los servicios secretos de los Estados Unidos de ese factor? ¿"Metieron la pata" y permitieron también la muerte de sus agentes o es una nueva autoagresión?

CUBA: Cuando las sombras se volvieron luces

Cuando las sombras se volvieron luces
web@radiorebelde.icrt.cu
Margarita Torres
Periodista de Radio Rebelde
1 de Enero de 2010, 8:44 a.m.

La Habana, Cuba.- Aquel 1 de enero de 1959, Cuba amaneció sin Fulgencio Batista. El empuje del Ejército Rebelde, que dominaba importantes ciudades de las regiones central y oriental del país, y el apoyo popular que recibía en cada lugar, obligó al tirano a huir hacia Santo Domingo, capital de la República Dominicana, en los primeros minutos del primer día de aquel año.

Quienes vivieron las emotivas horas que siguieron al anuncio del derrocamiento de la dictadura, nunca olvidarán aquella mañana impresionante, cuando el júbilo se apoderó del pueblo, que se volcó delirante hacia las calles portando banderas cubanas y del Movimiento 26 de Julio, a la vez que lanzaba al aire vivas a la revolución y a su máximo líder, el Comandante Fidel Castro Ruz.

La muchedumbre no tenía idea de qué iba a suceder a partir de ese momento, y mucho menos imaginar que todo sería más difícil . Pero sí estaba consciente de que un mundo nuevo y distinto se abría ante ella, pues al poder llegaban hombres curtidos en la lucha, inspirados en las doctrinas del héroe Nacional de Cuba, José Martí.

51 años han transcurrido desde entonces y contra viento y marea, aquí esta la revolución cubana. Una obra nada perfecta, pero que en situaciones nada fáciles a causa del bloqueo impuesto por el gobierno de los Estados Unidos, ha sabido cultivar a varias generaciones de hombres y mujeres y sembrar en sus conciencias, sentimientos tan altruistas como la solidaridad y el internacionalismo.

Cada 1 de enero es día de fiesta en la Isla . En esta ocasión, además de aplaudir, los cubanos se aprestan a buscar formas dirigidas a perfeccionar su revolución, proyecto por el que están dispuestos a cualquier sacrificio con tal de hacerla imperecedera.

El pueblo sabía que el alma del Ejército Rebelde, era Fidel. El joven abogado que defendía a los pobres sin cobrar honorarios, el que levantaba su voz en contra de los desmanes y crímenes de Fulgencio Batista , el organizador del asalto al Cuartel Moncada y quien presentara el Programa del Moncada, durante su autodefensa en el juicio por esa acción militar, documento que expresaba la línea a seguir una vez en el poder.

Y las masas humildes estaban conscientes de que esa tropa de barbudos estaba permeada del alma de su Jefe, a cuyo lado se formaron combatientes.