Friday, January 29, 2010

EL SALVADOR: El cargo básico telefónico Abuso o necesidad

El cargo básico telefónico ¿Abuso o necesidad?


28/01/2010

By Hunnapuh

No los perdones Tesla, ellos si saben lo que hacen


La votación fué unánime, ARENA, PCN, PDC, FMLN, CD y GANA aprobaron la medida presentada por el FMLN para anular el cargo básico telefónico que anda por los 10 dolares mensuales, esto ha puesto a Mauricio Funes en conflicto con toda la Asamblea Legislativa al declarar que fué una medida populista e irresponsable, reconviniendo a todos los diputados de la Asamblea.

Apoya sus palabras con el argumento de que se ponen en peligro cerca de 12,000 empleos si las empresas telefónicas deciden retirarse, aparte de que por la trascenencia de dicha medida, esta debío ser consultada antes con el ejecutivo.

jJmar expone en el post anterior los dos lados de la moneda y recomienda cordura a las partes antes de tomar una decisión con el hígado y al calor del conflicto de poderes.

El tema genera debate a favor o en contra y fácilmente se llena de ideología sin detenerse en el análisis de lo planteado por las partes, por lo que podemos caer en el error de defender algo injusto o de atacar algo que si lo sea.

Haciendo a un lado el pleito Funes-FMLN ya que no me interesa ni es relevante para este post y nos ponemos en “ modo” analítico revisando el caso a la luz de los fríos números comenzamos partiendo con el hecho de que dicho cargo lo que pretendía cuando fué impuesto era cubrir los gastos de instalación y mantenimiento de la red telefónica y si tenemos que hay cerca de 1,100,000.00 aparetos telefónicos fijos, a un promedio de 9.50 dolares por teléfono, esto representan 10,450,000.00 dolares al mes y al año se hacen 125,400,000.00 ciento veinticinco millones con cuatrocientos mil dolares.

Generalmetne las empresas telefónicas le cobran un cargo por la instalación y por el aparato al momento de hacer su contrato y se lo dividen en una candidad n de meses, si no fuera así, en todo caso en un año usted estaría pagando 120 dolares por su teléfono y eso es mas que suficiente para cubrirlo con todo e instalación, pero si ud lleva 5 años con su linea telefónica quiere decir que les ha pagado 600 dolares.. no por usar su línea telefónica sino por tenerlo en su casa, el cobro por llamada se lo cargan aparte.

125 millones alcanzan para que los 12,000 empleos que supuestamente dan las empresas telefónicas ganen mensualmente mas de 800 dolares cada uno, lo cual no es cierto ya que los sueldos que dichas empresas pagan al 90 % de sus empleados apenas sobrepasa el sueldo mínimo y por otro lado esos 125 millones no los ganan por el servicio ya que este se cobra a parte y ahí está la verdadera ganancia, esos 125 millones los reciben practicamente al estilo Wil Salgado.

Los costos de mantenimiento de las líneas telefónicas se subcontratan por lo que los costos reales se disminuyen ya que no pagan prestaciones, indemnización, aguinaldos, seguro social, AFP, INSAFORP etc. y sumado a esto tenemos que las instalaciones telefónicas tienen una vida util bastante larga, por lo que la inversión real en mantenimiento alcanzará unos 20 millones de dolares al año, exagerando, lo demas, es decir cerca de 100 millones de dolares es pura ganancia practicamente subsidiada por los usuarios del servicio telefónico con el aval del gobierno.

Es notable que en esta época de crisis, las empresas telefónicas han reportado ganancias mientras la mayoría de empresas de otros rubros reportó pérdidas y muchas cerraron operaciones o redujeron personal.

Si nos quedamos conque el cargo fijo sirva para darle mantenimieto y para pagar el aparato además de mantener todos los puestos de trabajo y otusourcing lo justo sería que el cargo básico sea como en otros paises de centroamerica y sus alrededores que no sobrepasa ni los 5 dolares, (Guatemala ni siquiera tiene cargo básico), es decir con un cargo básico de 2 dólares les significaría a ellos mas de 25 millones de dólares al año, suficiente para cubrir esos costos de instalación y mantenimiento que es lo que se está cobrando al usuario.

Esto no es un mal mensaje a las empresas ya que para ellas toda disminución de ganancias es pérdida porque nuestra nación se convirtió en un paraiso empresarial en el que las grandes empresas pueden abusar del usuario protegidos por el concepto de libre empresa que ha sido estandarte de los anteriores gobiernos y que pretenden endosárselo al nuevo gobierno de Funes.

El tema debe ser discutido, reformulado y analizado buscando la mejor solución para el pueblo aunque se afecten las exorbitantes ganancias de la empresa que ya se lucraron como decimos aquí, “de a galán”, durante muchos años y vetar el decreto de eliminación de cargo básico sería una verdadera canallada (por no decir alguna otra palabra altisonante) de parte del señor presidente Funes; para mi lo justo sería rebajarla a un nivel aceptable (no mas de dos dólares) y no permitir que las telefónicas lo recuperen por la vía tarifaria como suelen hacer en estos casos.

Funes debe dejar de comportarse como capataz o maitro de obra, él es el presidente de El Salvador no el supervisor de una fábrica y si no está de acuerdo con algo, debe llamar a discusión a los involucrados y luego de un consenso tomar una decisión, por otro lado el FMLN debe ser mas conciente de que no es cierto que el 100 % del pueblo los apoya, la distancia entre ellos y el gobierno de Funes no les favorece si quieren seguir en el poder, de seguir así, haciendo caso a los Jean Paul Marats guanacos, se va a quedar sin el plato y sin la sopa.

Y por último, como dijeron por ahí, si las empresas telefónicas (específicamente Telecom) se quieren ir despues de eso, pues que se vayan, pero debe sentarse un precedente de verdadera justicia empresarial, libertad de empresa no es libertad para la empresa de hacer lo que quiera con el usuario.

MAURICIO FUNES: Yo...que sí voté por vos!

Yo...que sí voté por vos!


No quiero ser absolutista con este comentario, presidente Mauricio Funes, tampoco quiero favores personales a cambio del mismo, pero te digo desde esta trinchera de ideas que yo sí voté por vos, así como muchos de los de a pie. A pesar de esto, muy raras veces con tu gestión has llegado a favorecer a las mayorías de este pueblo o has visitado con tu trabajo, obras o acción los alrededores de mi vecindario.

Paradójicamente a lo anterior, Me enteré que visitaste hace unos pocos días a los de la ANEP. Entiendo que ninguno de ellos votó por vos, y si tu memoria no te falla, en el ENADE del 2009 se burlaron y pusieron en entredicho tu bonito mensaje de aquella oportunidad.

Muy presente tengo en mi mente la ret´§rica empleada por el cipote Daboud -ex presidente de la cámara de comercio- para descalificar el contenido y la esencia de tu mensaje; a ese coro se aunó el ex-presidente de la ANEP, Federico Colorado, y muchos otros más que ahora te "aplauden" y te "vitorean".

Sé que sos listo, no me cabe la menor duda de eso, por lo tanto, debere intuir y deducir que sabés que los que ahora te aplauden en el ENADE o en esas fiestas de saco y corbata, en el pasado reciente te volaron riata y NUNCA te quisieron como presidente de este país. Eso lo sabés muy bien!

En contraposición a estos, déjame decirte que muchos de mis compatriotas de a pie, así comoeste servidor, soñamos desde noviembre de 2008 con que estuvieras en esa silla presidencial, beneficiando a los que siempre fuimos marginados.

Es un hecho que con algunas de tus acciones ya nos has olvidado y te has olvidado, además, del sacrificio y empeño de muchos, esfuerzo que fructificó en la primera magistratura de El Salvador que ahora ostentás.

Al escuchar tu mensaje en ENADE, presidente Funes, me atrevo a decir que dejaste en el "Lobby" del hotel, la guía de San Romero de América, o quizá el santo simplemente prefirió decirte: "Dale vos, ahí no quepo, acá te voy a esperar".

Fíjate, presidente Funes, que algunas veces muchos de los salvadoreños ponemos en duda que te hagás acompañar de la guía del Santo y si te hace la segunda, mucho otros ponen en duda que atendás sus sugerencias y consejos.

De lo que prometiste en tu toma de posesión, es de lo más alejado que has estado en tu gestión: No poder equivocarte, la Meritocracia, seguir las ensenanzas de San Romero de América, y atacar frontalmente los actos de corrupción.

Espero que no debás tambien pedir perdón por estas deudas que tenés con TODOS los que votamos por vos!

Atlacatl

Wednesday, January 27, 2010

¡Marx no era marxista, pero hoy sería Chavista!

Chávez se declaró marxista, y eso fue suficiente para alborotar a renegados, filosofastros y derechistas: Teodoro se tiró al suelo y despotricó contra el libro El Capital, él que ahora es servil del otro capital, el que asesina al mundo.



Otros desempolvaron aquello de que Marx no era marxista, y algunos filosofastros exclamaron ¡con mi marxismo no te metas! Y calificaron a Chávez de “Socialista Burocrático”, “Despótico”, “Totalitario” y “Stalinista”. Hasta Consalvi opinó, se burló y confesó su frustración en el intento de ser marxista.

Los renegados, escuálidos y filosofastros colocan interesadamente la discusión alrededor de preguntas inútiles: ¿Cómo saber si una persona es marxista, qué significa ser marxista? Así, distraen la discusión importante.

Evitan las preguntas que ayudan a avanzar, por ejemplo: ¿Cómo saber si una persona es Revolucionaria? ¿Se puede ser revolucionario sin ser marxista, y marxista sin ser bolivariano, martiano, y bolivariano sin ser Cristiano?

Estas preguntas colocan la discusión en su justo lugar, en lo que importa. Veamos.

Revolucionario es un líder que se ubica en el río de la historia, de los que han luchado por las transformaciones radicales y necesarias para alcanzar en la humanidad “la mayor suma de felicidad posible”.

Río que comienza con Cristo y su “amaos los unos a los otros”, y al que pertenecen millones de mártires y héroes, que con su conducta y pensamiento han dado sentido, justificado la existencia de la humanidad.

Entonces, la pregunta que debemos hacernos es ¿Chávez es un líder Revolucionario?

La respuesta es un afirmativo inmenso: no sólo es revolucionario, sino que es uno de los más importantes revolucionarios de toda la historia de Venezuela y del Continente.

Decimos esto no llevados por el sentimiento, lo que sería válido, lo decimos también porque así lo autoriza la historia. Veamos.

Nadie antes consiguió llevar la idea y la práctica de la transformación radical de la sociedad tan lejos como Chávez. Nadie consiguió difundir a tan altos niveles la discusión sobre el Socialismo. Nadie colocó al pueblo en el camino de la construcción de otro mundo. Nadie nunca desarrolló una política internacional que modificara radicalmente las relaciones entre los pueblos, sustituyendo la relación mezquina comercial, por la relación fraterna de las naciones. En resumen, nadie cumplió a tan elevados niveles el precepto marxista de: “transformar al mundo, más que contemplarlo” .

Es así que a pesar del asco de renegados, escuálidos y filosofastros, este pueblo tiene a un líder de los que aparecen cada cien años, tiene una idea, el Socialismo, que es el resumen de lo mejor que ha producido la humanidad en milenios de búsqueda del reino de la libertad, tiene los recursos espirituales y materiales para construir el ejemplo.

Por tanto, este pueblo tiene la responsabilidad de avanzar hacia la construcción del Socialismo, tenemos el reto de ser ejemplo, no hay excusa para no hacerlo, es vital para la sobrevivencia de la humanidad que lo hagamos.

¡Chávez es Cristiano, Bolivariano, Marxista y Fidelista, porque es Revolucionario!


¡Marx no era marxista, pero hoy sería Chavista!

Tuesday, January 26, 2010

CONDONA CHÁVEZ DEUDA POR COMPRA DE PETRÓLEO A HAITÍ

http://www.cubadebate.cu/noticias


condona-chavez-deuda-por-compra-de-petroleo-a-haiti/El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció hoy la condonación de ladeuda de Haití por la compra de combustible venezolano, en el marco de unareunión de los países de la ALBA que decidió un vasto plan para "refundar"al país. "Haití no tiene deuda con Venezuela, es al revés: Venezuela tieneuna deuda histórica con esa nación", dijo Chávez al concluir una reuniónextraordinaria del ALBA.

Monday, January 25, 2010

EL SALVADOR: LA TRAICIÓN DE UN PRESIDENTE

Vladimir Medrano - 23.01.2010
Tomadop de http://www.tendenciarevolucionaria.org/


Cada vez más, la idea de que el cambio se difumina en el ambiente. Mauricio Funes terminó negociando muy bien con la oligarquía, es muy cauteloso cuando se trata de agradarles. En cambio cuando el FMLN aparece ejerciendo posiciones un poco distantes, arremete con fiereza. Funes ya mató su esperanza.



Llegó haciendo creer que gobernaría con la filosofía de Monseñor Romero, el salvadoreño más querido en el mundo. Prometió iniciar una era distinta a la tejida por los anteriores gobiernos, donde las componendas y la politiquería barata era parte del diario vivir, prometió destapar la corrupción, fomentó la esperanza como algo necesario para las y los salvadoreños.

Comenzó su mandato con muchas contradicciones, pocas definiciones y un limbo que asustó -en especial a la burguesía-, mientras la gente asintió la necesidad de darle más tiempo, más espacio, que los cambios se iban a ver llegado el tiempo.

Han transcurrido más de seis meses y el rumbo del presidente es muy pero muy claro, está aliado con el gran capital, con el que desde antes de ser votado ya había comprometido muchos proyectos, como la Represa El Chaparral.

Recién se destapa una asignación en publicidad, que ya nos hiso recordar cómo lo hacía ARENA, peor aún, las excusas del presidente rayaron la ingenuidad, pareciera que se dirigía a un “pueblo tonto”. Sus ínfulas de omnipotencia ya se hicieron sentir con dedicatorias expresas para el partido que lo llevó al ejecutivo.

Mauricio Funes habla de la Unidad Nacional, pero cada vez esto suena a panfleto, no se puede construir Unidad Nacional lanzando tantos improperios en contra del partido al que lo llevó a la silla presidencial, en esto sin duda el FMLN tiene mucha culpa, cuentan con una cúpula que no juega a la política, juega a cometer cada error garrafal.

Mauricio Funes es ya un traidor de aquella esperanza que construyó la gente, haciendo creer que llegando a la silla iniciaría una nueva era donde al menos las instituciones de la mal lograda democracia burguesa funcionarían, pero no es así, el movimiento social ya chocó con el gobierno, a pesar de dar el tiempo debido, este gobierno se ha encargado de negar al cada vez más grande movimiento organizado, espacio para discutir y para buscar las soluciones a las diversas temáticas que le han planteado.

Recientemente Funes hizo una declaración muy descabellada, cuando en una de sus poses de emperador tipo la Antigua Roma, envió un mensaje muy delicado al movimiento social y popular salvadoreño en torno a la temática de la minería metálica, aduciendo que su palabra basta para que durante su periodo no haya explotación minera, a lo que la Mesa Nacional frente a la Minería Metálica respondió diciendo: “Este no es un tema de una persona, es un tema del país, el presidente sólo tiene 5 años, y nosotros necesitamos una ley que prohíba la minería, por lo menos hasta que haya tecnología que no contamine tan dramáticamente el medio ambiente y afecte a las comunidades”, acotó uno de los miembros de la Mesa, David Pereira.

“Cuando uno ve detenidamente el actuar del presidente en torno a la Represa el Chaparral, lo mínimo que se lo ocurre a uno es pensar que ese proyecto de muerte se va ejecutar, por lo tanto la palabra y en especial su palabra –del Presidente Funes- no nos da garantía”, apuntaba Antonio Confesor, férreo opositor a la construcción de la Represa El Chaparral.

“Aquí hay una traición ya a todo ese pensamiento de cambio que se construyó con la llegada de Mauricio Funes, no se puede creer que este presidente esté actuando favoreciendo a la oligarquía, y haciendo muchas cosas igual que ARENA. Funes traicionó inclusive su labor periodística, porque desde un micrófono es bueno hablar, pero la consecuencia de cómo uno piensa, sólo se da en el actuar, y el presidente está en el rumbo equivocado de la historia, nos ha traicionado”. Expresaba Manuel Molina, miembro del SIMEDUCO.

Cada vez más, la idea de que el cambio se difumina en el ambiente. Mauricio Funes terminó negociando muy bien con la oligarquía, es muy cauteloso cuando se trata de agradarles. En cambio cuando el FMLN aparece ejerciendo posiciones un poco distantes, arremete con fiereza. Funes ya mató su esperanza.

Friday, January 22, 2010

BOLIVIA: Evo Morales juramentado para nuevo mandato

Evo Morales juramentado para nuevo mandato

El dignatario recibió de su vicepresidente, Álvaro García Linera, juramentado más temprano, la nueva banda presidencial que lo identifica como el jefe del Estado Plurinacional.

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, llegó la madrugada de este viernes al aeropuerto Internacional de La Paz para participar en los actos de toma de posesión de su homólogo boliviano, Evo Morales, que inaugurará su segundo mandato.

"Bolivia es claro ejemplo de que los pueblos de América Latina despertaron de la larga noche neoliberal", aseveró el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, al llegar al aeropuerto Internacional El Alto, en La Paz.



Chávez destacó que el Gobierno de Morales está signado por más profundo apoyo del pueblo boliviano y subrayó que desde que éste asumió la presidencia, la nación del altiplano finalmente consiguió el camino hacia un proceso de cambios y transformaciones sociales.

"Ese es el camino, el triunfo del 6 de diciembre, con ese 64% histórico de apoyo", precisó el jefe de Estado venezolano.

Chávez manifestó sus mejores deseos a Morales en este segundo período presidencial y acotó que sus palabras están cargadas de fervor y fraternidad patria.

A su arribo a Bolivia, el presidente Chávez, fue recibido con los honores correspondientes a su investidura por la guardia de honor presidencial boliviana. También estuvieron presentes el director del ceremonial del Estado, Fernando Huanacuni, y la embajadora de Venezuela en Bolivia, Crisbeylee González.

"Debemos continuar luchando por la independencia de los pueblos"

Un llamado a no desmayar en la lucha por la defensa y la independencia de los pueblos suramericanos hizo el presidente venezolano Hugo Chávez a su llegada a la ciudad de El Alto, en Bolivia.

Al ser entrevistado por los periodistas que lo esperaban a su llegada, el presidente Chávez señaló que “200 años se han perdido desde que la patria unida se separó”, por lo que afirmó que la independencia aún no se ha completado.

Agregó que los gobiernos de Suramerica se han puesto la tarea de trabajar para lograr la mayor suma de felicidad posible para sus pueblos y especialmente para los pobres, “que son la mayoría producto de la aplicación del capitalismo”.

Afirmó que Bolivia y Ecuador son el más claro ejemplo de la respuesta de los pueblos hacia gobiernos que defienden su progreso y las transformaciones sociales.

Aprovechó la oportunidad para criticar la militarización de Haití por parte de las fuerzas estadounidenses.

En este sentido, afirmó que "Estados Unidos se está aprovechando del sufrimiento del pueblo haitiano para empoderarse en su lucha por recuperar los espacios perdidos, lo que está causando muchos problemas para hacer llegar la ayuda humanitaria".

Presidente Chávez ya se encuentra en el Palacio de Gobierno

Representantes de la Fuerza Armada de Bolivia recibieron al presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, en el Palacio de Gobierno de esta nación, a fin de asistir como invitado al acto de juramentación oficial de su homólogo boliviano, Evo Morales, quien fue reelecto en diciembre pasado, para cumplir con un segundo período constitucional 2010-2015.

Toma de posesión oficial de Evo Morales

Evo Morales fue juramentado oficialmente, este viernes, como presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, para cumplir su segundo período constitucional de Gobierno 2010-2015, tras ser reelecto en diciembre pasado.

El acto de toma de posesión oficial de Morales se lleva a cabo en el edificio de la primera Asamblea Legislativa Plurinacional, ubicada en la plaza Murillo, de La Paz, capital boliviana, donde le fue impuesta a Morales la medalla del Libertador Simón Bolívar.

La presidenta del Senado, Ana María Romero, pronunció las palabras de inicio de este acto de juramentación, en las cuales saludó a todos los invitados presentes en la ceremonia.

Una comisión de la Asamblea Legislativa Plurinacional acompañaron al vicepresidente de Bolivia, también reelecto en diciembre pasado, Álvaro García Linera, al hemiciclo, donde ingresó para también ser juramentado nuevamente como vicepresidente del Estado Plurinacional de Bolivia.

Antes de las respectivas juramentaciones se dio lectura a la Ley de Proclamación del presidente constitucional, Evo Morales, y del vicepresidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Álvaro García Linera, elegidos con 64,22% en las elecciones generales del 6 de diciembre pasado, por un período de cinco años (2010-2015).

Para tomar juramento, el vicepresidente entregó los símbolos de la vicepresidencia a la Asamblea Legislativa Plurinacional, y la presidenta del Senado, Ana María Romero, le impuso la nueva medalla presidencial, símbolo del Estado Plurinacional de Bolivia.

Álvaro García Linera tomó, así, posesión del cargo de vicepresidente del Estado Plurinacional de Bolivia y, a su vez, como presidente del Senado boliviano, y como tal pronunció unas breves palabras antes del ingreso al hemiciclo del presidente, Evo Morales.

Una comisión legislativa se dirigió al Palacio de Gobierno para acompañar a Morales a la sede de la Asamblea Legislativa Plurinacional, para tomar juramento como presidente del Estado Plurinacional de Bolivia para el período constitucional 2010-2015 y, así, recibir la banda presidencial.

Antes de la juramentación, nuevamente se dio lectura a la Ley de Proclamación del presidente constitucional, Evo Morales, y del vicepresidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Álvaro García Linera.

Seguidamente, Morales entregó a la Asamblea Legislativa del Estado Plurinacional la medalla del Estado y banda presidencial símbolos del antiguo Estado liberal de Bolivia, para luego recibir la medalla del Estado y la nueva banda presidencial, símbolos del Estado Plurinacional de Bolivia.

Álvaro García Linera, como presidente del Senado, le tomó juramento a Evo Morales, como jefe de Estado.

La Guardia de Honor Presidencial procedió a recoger los símbolos del viejo Estado colonial y liberal de Bolivia, para ser trasladados al Palacio de Gobierno, donde serán guardados en las bóvedas.

García Linera pronunció un discurso durante el cual explicó el proceso por el que pasó Bolivia para llegar a lo que hoy es el nuevo Estado Plurinacional.

Tras ser investido en sus funciones presidenciales para su segundo mandado como presidente, Morales pronunció un discurso, en el que ratificó su compromiso con seguir trabajando con su pueblo y por el pueblo de Bolivia.

Como invitados extranjeros a este evento estuvieron los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez Frías; de Chile, Michelle Bachelet; de Paraguay, Fernando Lugo; de Saharaui, Mohamed Abdelaziz, y de Ecuador, Rafael Correa, así como la líder indígena premio Nobel de la Paz Rigoberta Menchú, entre otros.

Asimismo, se hicieron presentes dirigentes de los movimientos sociales bolivianos, de movimientos campesinos, de movimientos indígenas, representantes de diferentes iglesias y otros guías espirituales de la comunidad boliviana, integrantes del alto mando militar y de la Policía Nacional, entre otras autoridades de la nación del altiplano.

Está previsto que en horas de la tarde de este viernes Morales participe en un acto de masas junto con su pueblo.

Tuesday, January 19, 2010

EL SALVADOR: Corruptos en el gobierno de Mauricio Funes

Estimado Hermano Chamagua
Director General de Radio Cadena Mi Gente


Le escribo desde Vancouver, BC Canadá, deseo que encuentre bien de su ojo y de su salud en general; recuerda que fué en esta ciudad donde sufrió ese percance y la comunidad se desplazo hasta la casa de Miguel Linares para orar por su salud y en esa ocasión le pedí que en su oración incluyera que Mauricio Funes no se torciera cuando él fuera nuestro gobernante; lamentablemente ese árbol ya venía torcido desde los tiempos en que él era corresponsal de CNN en nuestro país El Salvador.

Así como Mauricio prometió que con la Esperanza viene el Cambio, parece ser que la cosa no es ni será así, bueno lo digo en el sentido que si cambio los habrá para los nuevos ricos que agazapados en los Amigos de Mauricio y uno que otro corrupto infiltrado en el FRENTE.

Así como el asunto de la empresa publicitaria Polistepeque en donde ese negocio suena a corrupción más que a otra cosa, le quiero comentar el siguiente caso:

El Juicio ejecutivo a favor de la sucesión Guevara Solórzano en contra de David Handal Morales.

Este juicio se inicio alrededor de 25 años atrás; Al resolverse, uno de los abogados que la sucesión contrato para hacer unos escritos, lo detuvo el 12 de Octubre del 2009.

El licenciado Miguel Ángel Merino Palacios en representación del licenciado Álvaro Henry Campos Solórzano (actual vice ministro de justicia y seguridad pública de El Salvador ) denuncia a la sucesión Guevara Solórzano por visación de planilla demandando el pago de $68, 397.32.

más $2, 486.48 a Francisco Eleuterio Guevara Solórzano por no haber fijado honorarios en el contrato firmado por la sucesión Guevara Solórzano que se le pagaría el 40% de lo recuperado esto contra los resultados.



El caso está en el juzgado quinto de lo laboral a cargo del juez Lic. Carlos Roberto Urbina Avilés y el secretario Ángel Antonio Cornejo Cañenguez.

El juzgado quinto de lo laboral resolvió librar oficio al ministerio de hacienda para que se deposite el cheque que es el pago de la hipoteca ubicado en el cantón Obrajuelo, jurisdicción de Agua Caliente departamento de Chalatenango a favor de la sucesión Guevara Solórzano.

El 24 de Agosto del 2009; el licenciado Álvaro Henry Campos Solórzano quien es ahora el vice ministro de justicia y seguridad pública de El Salvador, aprovechándose de su poder político y de las influencias que tiene como funcionario de elite del gobierno de Mauricio Funes, reclama el pago de honorarios a la sucesión Guevara Solórzano por lo que no trabajo, ya que hizo un par de escritos y eso fue todo, abandonando el caso. (Será esto corrupción Hermano Chamagua?)

La sucesión Guevara Solórzano por ignorancia, no hizo sustitución de poder ya que daba por hecho que dicho licenciado había abandonado el caso, para sorpresa de la sucesión Guevara Solórzano ya terminado el proceso, este licenciado reclama honorarios como que si él hubiera finalizado el caso.

Esto nos deja sin palabras de ver la prepotencia y la arrogancia del Lic. Álvaro Henry Campos Solórzano;

Por coincidencia, este señor lleva el apellido Solórzano; al parecer hay un parentesco lejano no muy claro eso no lo hace ser miembro de la sucesión Guevara Solórzano.

Si el Lic. Álvaro Henry Campos Solórzano tiene en mente recurrir a actos delictivos utilizando al sistema judicial a su favor le decimos que está cometiendo un acto de corrupción y que como ciudadanos honestos que queremos ver a un El Salvador Nuevo denunciamos este caso an te la opinión pública para que conozca quienes son los funcionarios corruptos.

Pedimos al Presidente Mauricio Funes que investigue este caso y si encuentra que lo que en este escrito es cierto, que destituya a este Lic. Álvaro Henry Campos Solórzano que no hace bien al actual gobierno.

Hermano Chamagua, Con la esperanza puesta en que usted publique esta denuncia,

Le saludo otra vez más y le deseo todo lo mejor a usted y al personal de Radio Cadena Mi Gente por su trabajo consecuente en la búsqueda de construir una nueva sociedad en El Salvador; porque su labor de concientización es la que nuestro país necesita.



Dios le Bendiga.

Carlos Castro en representación de Ana Maria Guevara de Olivares.

Vancouver BC CANADA

Publicado en: http://www.polittica.blogspot.com/

Friday, January 15, 2010

Yoanis Sanchez: La rosa y sus espinas

www.latigocubano.blogspot.com/2010/01/la-rosa-y-sus-espinas.html
La rosa y sus espinas

Cada vez que sale el tema del posible financiamiento de la Bloguera Nacional por alguien, la jauría yoánica se desbanda, pues los que lo indican están maculando a la doncella incólume, o que se están viendo sólo las manchas del sol. Cuando las manchas de ese sol son mayores que su luz, se ven primero las manchas. Elemental amigo Watson, elemental.



En el año 2006, pocos meses antes de salida en la red de Generación Y, Reinaldo Escobar, escribe un artículo en la revista digital Consenso 06/2006, cuyo texto íntegro lo pueden leer en ese lugar, titulado: "Las espinas del dinero". Reinaldo Escobar estaba ya poniendo el parche antes que saliera el hueco, justificando el financiamiento desde el exterior. El artículo no lo escribe en el 2003, a raíz de los hechos de la Primavera Negra, sino tres años después. No estoy valorando el hecho. Los unos dirán que es correcto, los otros dirán que es una interferencia en asuntos internos de un país. Sólo estoy desmontando el mito de la generosidad y el desinteresado papel de la Bloguera Nacional. En este tinglado, hay mucho dinero por medio. Reproduzco a continuación algunos párrafos del mismo. ¿Casualidad? En esta leyenda, hay muchas casualidades. Es sumamente interesante el contenido de ese artículo, del cual reproduzco aquí algunos párrafos:

Casi resulta superfluo explicar que cualquier actividad política genera gastos, …. la organización de un seminario, un congreso o una conferencia de prensa, o simplemente conectarse a Internet ¿Puede pensarse en que es posible hacer política sin realizar estas cosas?

…. Ni uno sólo de los dirigentes de la oposición interna posee un caudal de dinero propio…. la mayoría de ellos ni siquiera recibe un salario, pues son desempleados. Sin embargo se dedican a la política de forma profesional, se transportan, se hospedan, hacen congresos, imprimen documentos, reciben y envían correos electrónicos. ¿De dónde sale el dinero?

Quizás la pregunta más interesante no sea de dónde viene el dinero, sino bajo cuáles condiciones se recibe.

En esos primeros años, paralelamente a la subvención de la revolución, comenzó el financiamiento de la contrarrevolución. Está perfectamente documentado que al menos entre 1959 y 1965 casi la totalidad de las actividades opositoras estuvieron directamente financiadas por la CIA, el Pentágono y el Departamento de Estado de los Estados Unidos.

En la actualidad, los opositores cubanos van a la cárcel cuando se demuestra, o cuando existe la convicción, de que han recibido dinero de los Estados Unidos. …Esto trajo, entre otras consecuencias, nuevas divisiones entre la oposición interna: los que no reciben dinero y los que lo reciben a través de la Oficina de Intereses norteamericana, y los que no lo reciben de los Estados Unidos, sino de instituciones independientes de Europa o de América Latina.

El trabajo político implica desembolsos, hágase desde la oposición o desde el gobierno….

La única opción a donde son arrinconados los opositores que viven en la isla, para poder ejercer su tendencia política específica, es la de aceptar financiación de quien la ofrezca….

Lamentablemente el donante más espléndido, resulta ser el más inaceptable, el que impone condiciones más onerosas. Para decirlo en el lenguaje popular, el que nos embarra de mierda hasta las orejas.

A buen entendedor, pocas palabras bastan y aquí las hay en abundancia. Reinaldo Escobar echa por tierra, pues afirma lo contrario, sobre todo dos mitos:

1. No reciben dinero

2. No hacen trabajo político

Novedoso aquí es la frase que resalto en rojo. ¿Habla del Grupo Prisa? ¿Está diciendo que ellos no reciben dinero de la SINA pero sí los otros opositores, dándole al gobierno el pie forzado respecto a la oposición? Afirma una vez más, que la CIA y los gobiernos de los EEUU realizan el financiamiento de la contrarrevolución. ¿Fue Cuba un territorio de los EEUU para que estos se arroguen el derecho de decidir quién y qué gobierno es el adecuado para Cuba?

Muchas interrogantes se han abierto en el Infierno. Los hornos infernales están trabajando al máximo de potencia. Y lo que está arriba escrito, no ha salido de las fraguas del Infierno, sino del piso catorce.

Wednesday, January 13, 2010

EL FMLN: DE LA IZQUIERDA A LA DERECHA

(Tomado de Radio Cadena Mi Gente)
José Luis Villatoro

joseluisvillatoro42@yahoo.com

Por primera vez en la historia de El Salvador, llegó a la silla presidencial una persona propuesta por el Frente Farabundo Martí para la Liberación (FMLN), fue así como Mauricio Funes, periodistas empírico que durante el conflicto armado pasó sus años de juventud desvinculado de la lucha democrática y revolucionaria de la década de los ochenta.



Mientras estudiantes, profesores, campesinos, obreros, profesionales e intelectuales, entre otros, eran perseguidos, encarcelados, torturados y masacrados por luchar porque en El Salvador hubiera respeto a los derechos humanos y por una sociedad justa y democrática, Mauricio Funes es probable que su vida cotidiana en ese lapso era ir y venir a la Universidad, visitar a la novia, ver películas e ir a la discoteca de moda, como se dice en el caló salvadoreño su juventud se la pasó “jodiendo”, mientras unos morían y otros lloraban a sus difuntos. Funes quizás fue espectador del conflicto armado salvadoreño o apático e indiferente al dolor de sus compatriotas.

Mauricio Funes, en el sentido estricto del término no fue un profesional del periodismo, pero si se distinguió como un excelente preguntador en las entrevistas que realizaba a personajes salvadoreños protagonistas coyunturales, sobre múltiples tópicos.

El bachiller Funes, se ganó la simpatía de los televidentes, pues todos los días en la mañana aparecía con diferente invitado en su programa, las entrevistas eran interesantes.

Funes se sacó la lotería sin comprar vigésimo

Schafik fue el único y último dirigente “revolucionario” del FMLN post Acuerdo de Paz; ante la penuria de líderes, la cúpula del Frente le propuso a Funes ser candidato a la presidencia para el período 2009-2014, claro que él aceptó, un individuo que la propuesta le “cayó del cielo”, se puede considerar un joven con suerte, pues él ni siquiera participó en alguna marcha, pinta ni pega contra la dictadura, mucho menos condenó la violación de los derechos humanos, es decir, lo que le “cayó del cielo” fue de gratis, en otras palabras, se ganó el premio mayor de la lotería sin comprar número.

Mauricio Funes fue el candidato del FMLN, se convirtió en la esperanza de que hubiera un cambio en El Salvador, la mayoría de la población lo apoyó, porque pensó que él iba a ser la antítesis de los gobernantes de la derecha, y que Funes iba a cambiar el modelo económico neoliberal y el sistema político autoritario, y obviamente prevalecería la justicia y la democracia.

Cuánto le cuesta al pueblo salvadoreño (que sufrió la destrucción, represión y genocidio que cometió la fuerza armada), la presidencia del bachiller Funes, más de 80 mil muertos, más de 800 mil dispacitados, más 30 mil desaparecidos, más de 1 millón y medio de emigrantes, miles de millones de dólares en destrucción de bienes muebles e inmuebles.

La gran estafa

La población democrática, progresista, revolucionaria y personas de derecha cansados de tanta corrupción, robo, saqueo e impunidad del partido ARENA, decidieron votar por las promesas del FMLN.

Las promesas del FMLN era que iba a cambiar el status quo social, económico y político, pero claro con el bachiller Funes y los antiguos guerrilleros de la cúpula del FMLN que ni siquiera la mayoría de ellos eran bachilleres, claro, post Acuerdo de Paz, se convirtieron en bachilleres y hasta en licenciados con los títulos que les “regalaron” en la Universidad de El Salvador (UES) e instituciones públicas de educación media, otros los “compraron” en ese montón de universidades privadas, que no son más que mercados de venta de títulos.

El cuerpo electoral votó por el cambio y ganó el FMLN con su candidato, por primera vez en la historia triunfó la izquierda en El Salvador, el día de la victoria fue considerado como un tributo a todos los héroes, heroínas, mártires, refugiados, emigrados, exiliados y caídos durante el recién conflicto armada.

El despertar de un sueño

Mauricio Funes llegó al gobierno acompañado de un grupo de “cheros” (amigos cercanos) y del grupo autodenominado Amigos de Mauricio, y obviamente por un grupo de dirigentes del FMLN, al observar la composición del gabinete de Funes, se podría predecir que se estaba constituyendo un Poder Ejecutivo que se iba a caracterizar por la incompetencia y la corrupción.

Mauricio Funes llegó a la presidencia amarrado por un préstamo de tres millones que le hizo un oligarca, y otro incluso le pagaba el alquiler de una mansión que costaba 3 mil dólares mensuales.

Mantuvo y defendió las plazas de funcionarios públicos del partido ARENA, incluso contrató más militantes de ARENA en los diferentes ministerios, amén de imponer el “cherismo” (emplear a los amigos).


Hasta la fecha no hay ningún ex gobernante de El Salvador, ni ex ministro encarcelado por corrupción, incluso en cuanto a la partida secreta presidencial (más de 210 millones de dólares) que tanto el FMLN condenó hoy Mauricio Funes defiende su secretatividad.

Incluso hasta han aparecido los nuevo escuadrones de la muerte, solo que está vez, ya no derecha sino de izquierda, para silenciar a los que critican el entreguismo de la soberanía de El Salvador, el saqueo y contaminación de los recursos naturales, llevadas a cabo por las transnacionales.

El FMLN condena los tres asesinatos de las personas medioambientalistas, realizados por los escuadrones de la muerte de la izquierda, los dirigentes del Frente llegan al grado de hasta mostrar indignación cuando ellos están en el Poder Ejecutivo y el ministro de seguridad es del FMLN. Otra vez la misma historia, me recuerda cuando Mayo Sibrián cometía los genocidios, torturas, asesinatos, etc, y los dirigentes del FMLN…

Los intelectuales salvadoreños

Los intelectuales salvadoreños se han mantenido al margen de esta situación dando la impresión que nos les importa, incluso ni siquiera han reaccionado condenando los asesinatos que está cometiendo el escuadrón de la muerte de izquierda.

Señores intelectuales, ustedes que no forman parte de los “ungidos” del gobierno del FMLN, los tienen en la mira, probablemente reaccionen cuando aparezca alguno de ustedes asesinado, y las “autoridades” del Frente aseguren que fueron los mareros los que cometieron el crimen..

¿Qué pasó con el Foro de Intelectuales de El Salvador?

Monday, January 11, 2010

UN APLAUSO PARA OBAMA

UN APLAUSO PARA OBAMA


El Dr: Néstor García Iturbe Profesor del Instituto de Relaciones Internacionales de Cuba afirmó en entrevista al periodista Carlos Rafael Diéguez que BARACK OBAMA puede liberar a los 5 héroes cubanos en el momento que estime y que tal acción prestigiaría al Presidente de Estados Unidos cuando la comunidad internacional ha perdido las esperanzas y mermado las expectativas que se tenía con él.


http://www.divshare.com/download/10121332-175

EL SALVADOR: Sobre la movilidad política del Presidente

Por Francisco Melgar Brizuela


Recientemente, el Presidente Mauricio Funes expresó que “pierden el tiempo los que quieren definirme y encasillarme como de izquierda, centro o derecha”. Una expresión como ésta, en boca de un ciudadano común y corriente, me parecería algo ingenua, pero proviniendo del Señor Presidente, merece, al menos, un comentario.



No se puede negar que existe una realidad política que nos presenta un espectro cuyos polos van desde la extrema derecha hasta la extrema izquierda. Si alguien le quiere cambiar el nombre, está en su derecho, pero esa realidad y su espectro existe en los diferentes momentos históricos.

Cada individuo, le guste o no le guste, esté o no esté consciente, ocupa una posición dentro de tal espectro. Tal posición puede permanecer fija durante algún tiempo y después cambiar. Lo mismo sucede con la posición económica. Sería un absurdo que alguien dijera que no es ni rico, ni pobre, ni de clase media.

En el sistema capitalista es muy poca la movilidad entre las diferentes clases económicas y, por lo general, las personas tienden a ubicarse dentro de un pequeño rango económico. Esto no niega que algunos raros pobres se van haciendo ricos y algunos ricos se van empobreciendo; similarmente, en lo político, algunos se mueven de izquierda a derecha y otros de derecha a izquierda.

Siendo el presidente una figura pública, es natural que las y los salvadoreños de izquierda, de derecha o del centro, observemos sus movimientos políticos, dado que sus actuaciones influyen en la vida política, social y económica de todos nosotros y constituyen un factor importante en las relaciones internacionales de nuestro país; sin embargo, estoy de acuerdo en que se pierde el tiempo tratando de definir lo indefinible. Por tanto, creo que es intrascendente cualquier intento de encasillar o definir políticamente a nuestro presidente y que es más importante observar hacia doónde se desplaza en términos políticos.

Cuando se desempeñaba como periodista a cargo de espacios de opinión televisivos, daba la impresión de ser un profesional objetivo, con mucha capacidad de análisis y de libre expresión de sus ideas. En particular, considero que su pensamiento coincidía, en alguna medida, con el pensamiento de la izquierda política de nuestro país. Durante la campaña presidencial, como candidato del FMLN, en más de una ocasión se refirió a dicho instituto político como “mi partido”. Con tales antecedentes tuve pocas dudas para darle mi voto.

Ahora, después de 7 meses de gobierno, queda claro hacia donde se desplaza su cabeza política. Tal desplazamiento no necesita ser definido o encasillado, puesto que está determinado por sus acciones y decisiones. Por ejemplo, ha decidido que durante su gobierno, El Salvador no se va a adherir al ALBA, porque respeta la política internacional del imperio norteamericano. Esta decisión no parece democrática, si se toma en cuenta que el presidente no es el dueño del país sino el representante del Poder del Pueblo.

Lo democrático sería que tal decisión se llevara a consulta con el Pueblo. El ALBA, más allá de una alianza de países, representa un esfuerzo importante por consolidar la unidad latinoamericana, es decir, el futuro, la libertad, la independencia de Nuestra América. No considerar este aspecto es una falta de respeto a los ideales de Francisco Morazán, José Martí, Simón Bolívar y otros insignes héroes que lucharon por la construcción de nuestra Patria Grande.

En estos pocos meses de gobierno, se ha distanciado de las organizaciones del pueblo y en cuanto a la represa de El Chaparral y las minas de oro, más parece estar a favor de las empresas transnacionales que de los intereses de los habitantes de tales regiones y de la protección de nuestro medio ambiente. La conservación del medio ambiente representa en la actualidad la supervivencia de la especie humana en este planeta. Por otro lado, está dando la impresión de poner oídos sordos a los consejos y sugerencias que intentan transmitirle algunos analistas para que se acerque más a los problemas de la gente.

Me parece muy bueno de su parte que haya otorgado un reconocimiento a los mártires de la UCA y que manifieste su aprecio por el legado que nos dejó nuestro Santo de América, Monseñor Romero. Sin embargo (es posible que me equivoque), creo no haber escuchado o leído algún comentario acerca de Schafik Handal. No debemos olvidar que en gran medida el modesto proceso democrático que estamos viviendo se debe a personas que como él pusieron su vida, su lucha, su energía, su pensamiento y experiencia a favor de las causas justas y la dignificación de todas y todos los salvadoreños.

Pronto se cumplirá un aniversario más del fallecimiento de este líder cuyos aportes a la democratización de nuestro país han sido reconocidos nacional e internacionalmente, incluso por destacados políticos de derecha. Tal aniversario sería una oportunidad para reconocerle su entrega a la causa de nuestra patria. Esperaría que rompa con el silencio en este sentido.

Respecto al problema de la hermana República de Honduras, no percibo, hasta este momento, una posición muy clara, ni del Presidente ni de su canciller. Sería nefasto que nuestro país se sume a la lista de los pocos países latinoamericanos que han declarado su disposición a reconocer al nuevo gobierno de ese país.

La promesa del Cambio, en la que creyeron todas y todos los que le dieron su voto, aun no se percibe. Estrictamente hablando, hay muchos tipos de cambio: superficiales, estructurales y otros. También existe la milenaria estrategia de “cambiar para no cambiar”, que consiste en priorizar los cambios superficiales.

Las modificaciones de estos días en la composición del gabinete de gobierno, parecen orientadas a evitar que se produzcan cambios más profundos que beneficien los intereses de las grandes mayorías de nuestro pueblo.

En particular tuve la oportunidad de conocer al Ing. Gómez y al Ing. Tomás Campos. Ambos son excelentes personas que se caracterizan por su profesionalidad, su honradez y su responsabilidad en el trabajo. En el caso de ANDA, los trabajadores han comenzado a pedir que se derogue el acuerdo de destitución del Ing. Gómez.

Es importante tomar en cuenta que cuando los trabajadores y la dirección de una empresa están compenetrados de su responsabilidad y de la misión que tienen que cumplir en beneficio de la población, las cosas caminan mejor y la efectividad en la realización de las tareas conjuntas ocurre con más facilidad y fluidez.

Ojalá que el señor presidente atienda esta petición de los trabajadores de ANDA.

En particular considero que Mauricio Funes tiene muchas capacidades pero que debería reflexionar acerca de las decisiones que está tomando, porque las y los salvadoreños que votamos por él esperábamos un cambio a favor del pueblo y no a favor de las transnacionales y de la política internacional del imperio.

El FMLN tiene la obligación moral y política de exigir y trabajar para que se produzcan los cambios, no en el sentido de “cambia, todo cambia” sino en el sentido con el que se ofrecieron como promesas de campaña, dado que está en juego el bienestar del pueblo que produce la riqueza con su trabajo y el futuro político del país.

El absurdo del disparate: Cuba terrorista

El absurdo del disparate: ¿¿¡¡Cuba terrorista!!?
Ver el blog de Graciela Guerrero Garay

• La indignación del pueblo cubano no es un hecho meramente político, aunque los tanques pensantes del gobierno de Estados Unidos y, sobre todo la debilitada y descreída ya mafia anticubana de Miami, traten de venderlo así. El repudio unánime de esta Isla a su inclusión en la lista de países terroristas es un acto moral, cívico y legítimo.


• Si no fuera un asunto muy serio y demostrativo del agresivo tratamiento que da al tema Cuba el aparato que controla la Casa Blanca, hasta el gato se moría de risa al leer el documento que acusa, injusta, deshonesta y absurdamente, a este país caribeño de estar entre las naciones peligrosas para la seguridad del imperio más grande del mundo y el más terrorista por cierto.

• Desde que se difundió tal disparate, entre vecinos, en los centros comerciales y públicos, en las escuelas y gremios laborales, en mítines relámpagos y actos rápidos convocados por los sindicatos, gente común, estudiantes, trabajadores y pueblo en general condenaron tal vileza, que Cuba tiene argumentos sobrados para desmentir y demostrar que nada respetuoso y justo avala la actitud de los Estados Unidos. Al contrario, ridiculiza una vez más su proceder internacional y su rabiosa política contra esta nación.

Por Graciela Guerrero Garay

El frío que baña toda la Isla de Cuba no es mayor que el calor que brota de los corazones cubanos, sobre todo cuando de defender su suelo patrio se trata. Por estos días de fin de semana, esa pasión revolucionaria que mantiene en pie una libertad absoluta hace medio siglo está enardecida. El gobierno de Estados Unidos la incluyó en la lista de países terroristas y, por demás, la clasifica como patrocinadora, lo que implica que todos los cubanos que transiten en las líneas áreas de ese país sean sometidos a un chequeo adicional en los aeropuertos.

En particular, me resulta irracionalmente curioso: ¿por qué ese cacheo no se lo aplican a los que llegan a buscar refugio en territorio americano, luego de matar a ultranza víctimas inocentes, no solo cubanas, sino de numerosas naciones? ¿Por qué no incluyen en la “ilustre medida de seguridad” a los que llegan de manera ilegal y se adhieren a la llamada ley de los pies descalzos, y luego reciben con bombo y platillo, sobre todo si declaran lo que quieren contra los hermanos Castro y el proyecto socialista?

Y ahora mismo, escribiendo, pienso que cuán lejos puede estar del terrorismo alimentar el odio y la mentira, pagar para desacreditar la voluntad soberana de una mayoría que construye su propios pasos, aún con un imperialismo nazi en la punta de su nariz y 50 años de amenazas tan absurdamente disparatadas como estas, pero tan ciertas como que la meca del horror apunta el índice y desconoce el carcinoma de su mano.

No puede admitirse. Va más allá de una cuestión de principios. Tampoco creo que sea un acto meramente político y una obligada réplica ante los pasillos de la arena internacional, la efervescencia revolucionaria que apoya la Declaración del MINREX y convirtió a los centros de trabajo y estudiantiles, este fin de semana, en una espiral de rebeldía ante la hostil resolución de los Estados Unidos. Los cubanos odiamos el terrorismo. Por su culpa y la cobija de los gobiernos de Estados Unidos hemos perdido a muchos hermanos.

Por culpa de ese frenesí asesino que el país del poder engendra y alimenta hay muchas viejecitas nuestras llorando ya sin lágrimas, de tanto dolor y soledad. Nosotros, los cubanos, salvamos vidas. Exigimos, con todas las normas y códigos del Derecho, que se haga justicia ante los crímenes de lesa humanidad y somos humanitarios por excelencia. Está probado.

Si algún engendro como Posada Carriles, de origen cubano, es el monstruoso terrorista que es, revise su historial y sus patrocinadores: CIA, mafia anticubana, entrenamiento financiado por los Estados Unidos en Nicaragua, etc. etc. Y así sucede con el resto de los cubanoides que desgraciadamente impusieron sus nombres en las listas de terroristas. Todos, SIN EXCEPCION, tienen vínculo directo MADE IN USA.

Pero este pueblo que condena hoy, que repulsa, que defiende sus derechos, que exige respeto y justicia para sus CINCO compatriotas presos por ESTADOS UNIDOS – léase bien- , los cubanos todos que somos víctimas del terror imperialista, que cultivamos el internacionalismo, la solidaridad y que nos anexamos por voluntad propia a los que creemos que es digno y merecedor de las mayorías humildes como nosotros, no podemos estar de acuerdo con el dislate de los dueños de la Casa Blanca.

Thursday, January 7, 2010

¿Metieron la pata los servicios de inteligencia de los Estados Unidos?

¿Metieron la pata los servicios de inteligencia de los Estados Unidos?

Norelys Morales Aguilera (Publicado en Cubahora.cu)

El intento de hacer estallar un avión de Estados Unidos en Navidad fue una "metedura de pata" potencialmente desastrosa de la comunidad de inteligencia, ha dicho el presidente Barack Obama mientras prometía acciones urgentes para fortalecer la seguridad.



El Director de Inteligencia Nacional, Dennis Blair, dijo que la comunidad de inteligencia "recibió el mensaje del presidente… y estamos avanzando para cumplir los nuevos desafíos".

"El sistema no detectó a Umar Faruk Abdulmutalab y evitó que abordara un avión e ingresara a Estados Unidos. Debemos poder detener tales intentos", dijo Blair en un comunicado.

Después del 11 de septiembre del 2000 en que también "metieron la pata" los servicios de inteligencia y permitieron que Estados Unidos, con George W. Bush de presidente de la guerra, desatara la supuesta lucha contra el terrorismo con el terror en "los más oscuros lugares de la tierra". Después que Barack Obama justificara la guerra para recibir "su" Nobel de la Paz mandando más soldados a Afganistán. Cabe una pregunta.

¿Qué tanto "metieron la pata" para evitar la guerra o es la estrategia para un tercera guerra de Estados Unidos justo en una región petrolera, entre otras características?

Tras el fallido intento el día de Navidad del joven nigeriano de 23 años Umar Faruk Abdulmutallab de detonar una bomba en el vuelo de Northwest Airlines con destino a Detroit procedente de Ámsterdam, la posibilidad de una guerra en Yemen es tema de los medios en Estados Unidos y motivo de declaraciones para personalidades del unipartido bipartidista del imperialismo norteamericano.

La agresividad es el núcleo duro del "centro del centro del capitalismo mundial", como ha señalado la filósofa cubana Isabel Monal.

Los hechos no están dejando dudas y Al-qaeda como Ben Laden ayudan bastante en la estrategia.

El lunes 5 de enero el New York Times indicó que "en medio de dos importantes guerras sin terminar, Estados Unidos ha abierto sigilosamente una tercera, en gran parte un frente encubierto contra al-Qaeda en Yemen".

Citando a altos cargos militares y de la inteligencia estadounidense sin dar nombres, el Times informa de que la Agencia Central de Inteligencia estadounidense (CIA) ha enviado "al país a varios de sus operativos de campo de alto nivel con experiencia en contraterrorismo" mientras que "algunos de los más secretos comandos de Operaciones Especiales han empezado a adiestrar a fuerzas de seguridad yemeníes en tácticas contraterroristas".

Con la administración Obama la ayuda militar estadounidense a Yemen ha ascendido a 70 millones de dólares frente a la prácticamente nula de 2008.

Por su parte, Associated Press citó las palabras de Gregory Johnsen, un experto en Yemen de la universidad de Princeton, quien afirmaba que la creciente intervención militar estadounidense en el país "probablemente era contraproducente". Afirmó que los ataques aéreos y los subsiguientes vídeos y fotografías de mujeres y niños masacrados por los misiles estadounidenses proporcionaban "un campo de reclutamiento a al-Qaeda".

Irak y Afganistán son testimonio irrefutable de que el terrorismo de Estados Unidos genera más terrorismo y crece la espiral, en la cual ganan los que apuestan por la guerra como salvación para el sistema capitalista.

El senator Joseph Lieberman, el denominado "demócrata independiente" que dirige el Comité de Seguridad Nacional del Senado, pidió el domingo una intervención militar "preventiva" en Yemen.

"Alguien de nuestro gobierno me dijo ayer en Sana’a, la capital de Yemen, que la guerra de Iraq era una guerra de ayer", dijo Lieberman en una entrevista para Fox News. "Afganistán es la guerra de hoy. Si no actuamos preventivamente, Yemen será la guerra de mañana. Éste es el peligro al que nos enfrentamos".

El senador Arlen Specter, un demócrata de Pennsylvania que intervino en el mismo programa, estaba de acuerdo y afirmó que un ataque militar a Yemen es "algo que deberíamos considerar".

Como ya lo han hecho antes para varios episodios guerreros, los medios de comunicación estadounidenses siguen el guión.

El Washington Post publicó un artículo en portada con el titular "Un grupo de al-Qaeda en Yemen está ganando importancia".

"De ser cierta la afirmación, editó el Washington Post, representa… la aparición de una nueva amenaza importante para Estados Unidos, Oriente Medio y el Cuerno de África".

"¿Entonces estamos perdiendo el barco ahí?", preguntó el lunes 5 por la tarde la presentadora de CNN Kyra Philips a un "experto" en contraterrorismo. "Estamos en guerra en Afganistán, estamos en guerra en Iraq. ¿Deberíamos estar en guerra en Yemen?".

Un dato puede ilustrar lo que en materia de "adicción al petróleo en Estados Unidos" representa la nación yemenita. En su dominio está el estrecho de Bab-el-Mandeb que comunica el Golfo de Adén y el Mar Rojo, y proporciona acceso al Canal de Suez, un punto de paso vital a través del cual los buques cisterna transportan unos tres millones de barriles de petróleo al día.

¿Prescindirían los servicios secretos de los Estados Unidos de ese factor? ¿"Metieron la pata" y permitieron también la muerte de sus agentes o es una nueva autoagresión?

Friday, January 1, 2010

CUBA: Cuando las sombras se volvieron luces

Cuando las sombras se volvieron luces
web@radiorebelde.icrt.cu
Margarita Torres
Periodista de Radio Rebelde
1 de Enero de 2010, 8:44 a.m.


La Habana, Cuba.- Aquel 1 de enero de 1959, Cuba amaneció sin Fulgencio Batista. El empuje del Ejército Rebelde, que dominaba importantes ciudades de las regiones central y oriental del país, y el apoyo popular que recibía en cada lugar, obligó al tirano a huir hacia Santo Domingo, capital de la República Dominicana, en los primeros minutos del primer día de aquel año.

Quienes vivieron las emotivas horas que siguieron al anuncio del derrocamiento de la dictadura, nunca olvidarán aquella mañana impresionante, cuando el júbilo se apoderó del pueblo, que se volcó delirante hacia las calles portando banderas cubanas y del Movimiento 26 de Julio, a la vez que lanzaba al aire vivas a la revolución y a su máximo líder, el Comandante Fidel Castro Ruz.

La muchedumbre no tenía idea de qué iba a suceder a partir de ese momento, y mucho menos imaginar que todo sería más difícil . Pero sí estaba consciente de que un mundo nuevo y distinto se abría ante ella, pues al poder llegaban hombres curtidos en la lucha, inspirados en las doctrinas del héroe Nacional de Cuba, José Martí.

51 años han transcurrido desde entonces y contra viento y marea, aquí esta la revolución cubana. Una obra nada perfecta, pero que en situaciones nada fáciles a causa del bloqueo impuesto por el gobierno de los Estados Unidos, ha sabido cultivar a varias generaciones de hombres y mujeres y sembrar en sus conciencias, sentimientos tan altruistas como la solidaridad y el internacionalismo.

Cada 1 de enero es día de fiesta en la Isla . En esta ocasión, además de aplaudir, los cubanos se aprestan a buscar formas dirigidas a perfeccionar su revolución, proyecto por el que están dispuestos a cualquier sacrificio con tal de hacerla imperecedera.

El pueblo sabía que el alma del Ejército Rebelde, era Fidel. El joven abogado que defendía a los pobres sin cobrar honorarios, el que levantaba su voz en contra de los desmanes y crímenes de Fulgencio Batista , el organizador del asalto al Cuartel Moncada y quien presentara el Programa del Moncada, durante su autodefensa en el juicio por esa acción militar, documento que expresaba la línea a seguir una vez en el poder.

Y las masas humildes estaban conscientes de que esa tropa de barbudos estaba permeada del alma de su Jefe, a cuyo lado se formaron combatientes.